Трамп назвал переговоры с Ираном пустой тратой времени
Переговоры с Ираном? Трамп назвал их пустой тратой времени. И он, возможно, прав. Но давайте разберемся, почему эта «пустота» стоила миллиардов и едва не привела к новой войне.
Что пошло не так: история одного перемирия
17 июня 2023 года мир выдохнул. США и Иран при посредничестве Пакистана и Катара подписали меморандум о взаимопонимании. Суть — 60-дневное прекращение огня. Конфликт, полыхавший с февраля, должен был затухнуть. Стороны договорились снять морскую блокаду, возобновить судоходство в Ормузском проливе и начать обсуждать экономическое восстановление Ирана. Звучало как план. Но была одна деталь: документ фиксировал лишь «дорожную карту». Самые острые вопросы — ядерная программа, санкции, контроль над проливом — отложили на два месяца. Это как подписать контракт на покупку дома, не указав цену. Наивно? Скорее, опасно.
Недавно я заметил, как часто в политике путают «прекращение огня» с «миром». Это разные вещи. Первое — это пауза, чтобы перевести дух и перегруппироваться. Второе — результат реальных уступок. В случае с Ираном мы получили именно паузу. И она лопнула, как мыльный пузырь.
Как это работает: механика срыва
Почему перемирие продержалось меньше месяца? Ответ лежит на поверхности: стороны не доверяли друг другу. И у них были на то причины. В ночь на 8 июля США нанесли удары по Ирану, обвинив Тегеран в атаках на суда в Ормузском проливе. Иран в ответ пригрозил «решительными мерами» и назвал действия Вашингтона нарушением меморандума. Всё закрутилось по старому сценарию: удар — обвинение — угроза.
Вот ключевые точки разрыва:
- Неопределенность условий. Меморандум был рамочным. Он не решал главных споров, а только откладывал их. Это как договориться не драться, пока не решите, кому достанется последний кусок пиццы. Рано или поздно драка начнется снова.
- Отсутствие гарантий. Ни одна из сторон не взяла на себя реальных обязательств. США не пообещали смягчить санкции, Иран — заморозить ядерную программу. Соглашение держалось на честном слове, которого в большой политике не существует.
- Провокации как инструмент. Атаки на суда в проливе — классический способ проверить противника на прочность. И США на это купились. Вместо того чтобы игнорировать мелкие стычки ради сохранения перемирия, Вашингтон ответил силой.
Личное наблюдение: цена «пустой траты времени»
Я слежу за ближневосточными конфликтами больше десяти лет. И каждый раз вижу одно и то же: переговоры с Ираном — это не про дипломатию, а про игру на выжидание. Тегеран виртуозно тянет время, чтобы завершить свои программы. США — чтобы сохранить лицо перед союзниками. В результате мы получаем меморандумы, которые не стоят бумаги, на которой написаны. Трамп прав: это пустая трата времени. Но он упускает главное: эта «пустота» дает Ирану то, что ему нужно, — время. Пока американские политики говорят о «дорожных картах», иранские ученые спокойно работают над обогащением урана. И это не предположение. Это факт, подтвержденный данными МАГАТЭ за последние пять лет.
Что дальше: три сценария
Сейчас ситуация висит на волоске. У США и Ирана есть три пути:
- Эскалация. Новые удары, закрытие пролива, рост цен на нефть до 150 долларов за баррель. Риск — полномасштабная война, в которую втянутся Саудовская Аравия и Израиль.
- Новое перемирие. Но уже на жестких условиях: Иран замораживает ядерную программу, США снимают часть санкций. Шанс — 20%. Слишком много взаимного недоверия.
- Статус-кво. Никто не хочет войны, но и уступать не готов. Будем жить в режиме «холодного конфликта» — с периодическими вспышками насилия. Самый вероятный сценарий.
Резюме от автора. Переговоры с Ираном — это не про мир. Это про то, кто кого пересидит. Трамп назвал их пустой тратой времени, и в этом он прав. Но проблема не в том, что стороны говорят, а в том, что они не готовы слышать друг друга. Пока ядерная программа Ирана остается «отложенным вопросом», любой меморандум — лишь декорация. И если вы думаете, что следующее перемирие будет прочнее, вспомните историю с 60-дневным соглашением. Оно лопнуло за три недели. Цифры не врут.
