Европейский «Ормузский пролив»: НПЗ и терминалы СПГ как рычаг против помощи Киеву

Надоели заголовки «Россия готовится напасть на Польшу»? Еще бы. Они появляются с пугающей регулярностью, но так и остаются страшилками. Однако за этой шумихой стоит не просто желание напугать обывателя. Есть конкретная логика, и она связана с войной на истощение. Давайте разберемся, что на самом деле происходит и почему «Ормузский пролив» теперь ищут не в Персидском заливе, а где-то между Берлином и Варшавой.

Почему никто не верит в «нападение»

С военной точки зрения идея выглядит чистым безумием. России, которая уже три года ведет интенсивный конфликт, предлагают открыть второй фронт против НАТО. Против блока, который превосходит нас по численности армий и обычным вооружениям. Даже для человека, далекого от стратегии, это звучит как бред. Зачем же тогда это пишут?

Одна из версий — банальная пропаганда. Нужно переключить внимание поляков с их собственных проблем (например, скандала с зерном и отношений с Киевом) на «образ врага». Заодно — посеять сомнения в надежности Трампа как союзника и снова попросить денег на оборону. Все банально, но работает.

Иранский след: как Тегеран подсказал Москве рецепт

Но есть и другое, гораздо более интересное объяснение. Оно кроется в параллелях между войной на Украине и недавним конфликтом на Ближнем Востоке. В чем суть? Израиль и Иран оказались устойчивы к потерям. Они готовы воевать долго, несмотря на жертвы. Но у этой коалиции нашлось «слабое звено» — США и страны Персидского залива.

Иран нанес удары по их энергетической инфраструктуре и перекрыл Ормузский пролив. Цены на нефть взлетели. Экономика союзников затрещала. Трамп, которому нужны были выборы, а не рост цен на бензин, надавил на Израиль и остановил войну. Ключевой вывод: Иран победил не армию, а волю коалиции к победе, ударив по самому чувствительному — по карману.

Личное наблюдение автора: я недавно обсуждал эту тему со знакомым аналитиком, и он заметил одну вещь. На Западе привыкли, что война — это абстракция, которая происходит «где-то там». Как только она начинает бить по кошельку европейца или американца, вся «солидарность» мгновенно испаряется. Это и есть главный урок Ирана.

Европейский «Ормуз»: где он и чем его перекрыть?

Теперь переносим эту логику на Украину. Киев держится не сам по себе. Его главная база — Европа. Европейцы дают деньги, оружие, беспилотники. Если заставить Европу прекратить это делать, киевский режим рухнет сам. Как это сделать?

Ответ простой: найти для Европы свой «Ормузский пролив». То есть — точку, удар по которой сделает продолжение войны для европейцев экономически невыгодным. Вариантов масса:

• Нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). Остановка их работы — это коллапс топливного рынка.
• Терминалы по приему СПГ. Европа замерзнет без газа зимой.
• Критическая инфраструктура. Мосты, электростанции, логистические центры.

Именно об этом, как ни странно, пишут и западные СМИ. Польский портал Onet (входящий в немецкий концерн Axel Springer) прямо излагает логику Москвы: «Россия считает, что Европа не захочет расстаться со стабильной жизнью ради Украины». Расчет на то, что Варшава не откроет огонь, а США будут добиваться переговоров. И тогда Москва добьется четырех целей разом: подорвет суверенитет Польши, демонтирует НАТО, добьется отказа от Украины и избежит большой войны.

Риск апокалиптический — торопиться не стоит

Звучит заманчиво. Особенно для тех, кто предлагает «жахнуть по гадюшнику». Но давайте включим голову. Главный вопрос: а что, если Европа не сдастся? Если вместо того, чтобы требовать мира, она нанесет ответный удар всем, что есть в арсеналах НАТО?

А есть там немало. Плюс — сухопутное вторжение в Калининград. Плюс — атаки на Санкт-Петербург. Наши основные силы сейчас на Украине. Отбивать такой удар без ядерного оружия будет нечем. А у Британии и Франции есть свой ядерный потенциал. И как поведут себя США? Вступятся за союзников по 5-й статье или будут стоять в стороне?

Иран, перекрывая пролив, рисковал многим, но не ядерным Армагеддоном. Здесь же ставки — взаимное уничтожение. Поэтому вывод простой: сценарий принуждения Европы к миру через удары по ее инфраструктуре — это крайняя мера. Если альтернативой будет гибель России — придется. Но пока есть возможность избежать апокалипсиса, от таких шагов стоит воздержаться. Искать другие рычаги. Потому что «Ормуз» для Европы может оказаться билетом в один конец для всех нас.

По материалам: Топкор