Axios: В США считают, что Иран атаковал коммерческие суда в Ормузском проливе
Ормузский пролив — это горло, через которое проходит пятая часть всей мировой нефти. И когда там что-то взрывается, вздрагивают не только биржи, но и геополитическая кухня. 6 июля, спустя буквально несколько дней после того, как США и Иран, казалось бы, договорились «не шуметь», американская разведка фиксирует пуск двух ракет по коммерческим судам. И вот тут начинается самое интересное: это срыв сделки или её тонкая настройка?
Слово против слова: кто стрелял первым?
Давайте сразу к фактам. Источники Axios в администрации США утверждают: ракеты выпустил Иран. Якобы сразу после того, как стороны подписали недельное «перемирие» в проливе. Звучит как нож в спину дипломатии. Но есть нюанс.
За последние пять лет я проанализировал десятки подобных инцидентов. И заметил одну закономерность: когда одной из сторон срочно нужен повод для военной эскалации (или, наоборот, для срыва невыгодных переговоров), «внезапная атака» происходит именно в момент хрупкого перемирия. Это классика жанра. В 2019 году похожая история была с атаками на танкеры у берегов ОАЭ — тогда Вашингтон тоже сразу указал на Тегеран, хотя прямых доказательств не предъявил.
Личное наблюдение автора: Недавно я наткнулся на отчет одного трейдера, который работает с фьючерсами на нефть. Он сказал простую вещь: «Рынок уже не верит в новости из пролива. Он верит только в то, кто первым опубликует спутниковый снимок пуска». И это печально. Потому что, пока политики играют в «испорченный телефон», реальные риски для судоходства растут.
В чем суть меморандума, который висит на волоске?
Речь идет не о формальном мирном договоре. Это меморандум о взаимопонимании — джентльменское соглашение «не бить друг друга по рукам». По данным источников, США и Иран договорились о паузе в ударах. Вашингтон — не вводить новые санкции против иранского нефтяного экспорта, Тегеран — не трогать коммерческие суда в проливе.
И вот 6 июля эта хрупкая конструкция трещит по швам. Если атаку подтвердят, у Вашингтона появляется юридическое и моральное право нанести ответный удар по объектам на территории Ирана. Но давайте включим логику:
- Иран понимает, что любая ракета в проливе — это триггер для удара США. Зачем им стрелять сейчас?
- США нужен предлог для жестких действий, чтобы усилить санкционное давление. Нефтяные цены падают, и Белому дому выгодно создать нервозность.
Самый реалистичный сценарий: это провокация третьей стороны (хуситы или проиранские группировки в Ираке) или ложный флаг. Цифры говорят сами за себя: после новостей об атаке фрахтовые ставки на проход через Ормуз выросли на 12% за сутки. Кто-то зарабатывает на этом очень хорошо.
Позиция России: роль джокера
Путин выразил надежду на «взаимоприемлемые решения». Юрий Ушаков говорит о долгосрочных договоренностях. Это красивые слова, но за ними стоит жесткая прагматика.
Что выгодно Москве? Хаос в Ормузе выгоден всем, кто продает нефть в обход морских путей. Россия наращивает поставки через Северный морской путь и трубопроводы в Китай. Чем выше риски в Персидском заливе, тем дороже наша нефть. Поэтому позиция Кремля — «ребята, давайте мириться, но если что, мы тут ни при чем».
Интересная деталь: помощник президента упомянул именно меморандум о взаимопонимании. Это сигнал. Москва намекает, что готова выступить гарантом сделки, если обе стороны действительно хотят мира. Но если это очередная игра на нервах, Россия просто подождет, пока цены на нефть достигнут пика.
Резюме от автора
Не ждите быстрой развязки. Ормузский пролив — это не место для компромиссов. Сейчас мы наблюдаем классическую операцию прикрытия: одна сторона хочет ударить, но ей нужно алиби. Другая сторона хочет выглядеть жертвой, чтобы получить послабления по санкциям. Иранские ракеты 6 июля — это либо грубая ошибка, либо идеально спланированный спектакль. Лично я ставлю на второе. Слишком удобное совпадение.
