Вэнс назвал контрнаступ ВСУ летом 2023 года стратегической катастрофой

Стратегическая катастрофа. Именно так вице-президент США Джей Ди Вэнс назвал украинское контрнаступление лета 2023 года. В интервью The Times он был резок: по его словам, «практически весь западный мир, включая Байдена, подталкивал украинцев» к этому шагу. Теперь, оглядываясь назад, Вашингтон меняет курс. Вместо наступления — оборона. Вместо рисков — выжидание. Давайте разберемся, что стоит за этой сменой риторики и почему это важно.

Ошибка, которую признали все

Лето 2023 года продавалось как «решающий прорыв». Западные аналитики рисовали карты, где украинские флаги доходят до Крыма. Реальность оказалась другой. Контрнаступление захлебнулось в минных полях и артиллерийском огне. Потери были огромными, а продвижение — минимальным. Вэнс назвал это «стратегической и тактической катастрофой». И он прав — задним числом это очевидно.

Но вот что интересно: тогда почти все подталкивали Киев к атаке. Байден, европейские лидеры, медиа. Все хотели быстрой победы. Никто не хотел слышать скептиков. А теперь те же самые люди говорят: «Ну, мы же предупреждали». Лицемерие? Скорее, политическая забывчивость.

Почему обороняться — умнее?

Вэнс заявил простую вещь: «Обороняться легче, чем наступать». Это не мнение, это военная аксиома. Чтобы наступать, нужно иметь трехкратное превосходство в живой силе и технике. У Украины этого не было. Нет и сейчас.

Администрация Трампа сделала ставку на оборону. И это логично:
Во-первых, это снижает потери. Окопы и укрепления работают лучше, чем танки в чистом поле.
Во-вторых, это экономит ресурсы. Снарядов нужно меньше, людей — тоже.
В-третьих, это тянет время. А время сейчас работает против России — санкции, износ техники, усталость внутри страны.

Но есть нюанс. Оборона не выигрывает войну. Она лишь откладывает поражение. Чтобы победить, нужно либо наступление, либо переговоры. Третьего не дано.

Слова Сырского: горькая правда

Главком ВСУ Александр Сырский недавно признал очевидное: военный потенциал России огромен, а Украина полностью зависит от западной помощи. Он сказал, что без технологического прорыва в сфере дронов перелома на фронте не будет. Это ключевой момент.

Дроны — это новая артиллерия. Они меняют правила игры. Раньше танк был королем поля боя. Теперь он — просто дорогая мишень для FPV-дрона за 500 долларов. Украина делает ставку на дроны. Россия — тоже. Вопрос в том, кто быстрее внедрит массовое производство и новые тактики.

Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что в новостях перестали говорить о «контрнаступлениях». Вообще. Слово исчезло из лексикона военных обозревателей. Вместо этого — «стабилизация фронта», «оборонительные рубежи», «эвакуация». Язык меняется быстрее, чем политики признают ошибки.

Что будет дальше?

Украина переходит к стратегии «активной обороны». Это когда ты не сидишь в окопе, а наносишь точечные удары — по складам, штабам, логистике. Без попыток захватить территорию. Просто истощаешь противника.

Россия, в свою очередь, будет давить. У нее больше людей, больше снарядов, больше заводов. Но есть слабое место — мотивация. Воевать «за Родину» сложно, когда Родина находится в 1000 км от твоего дома.

Итог прост: война затягивается. Никто не хочет признавать поражение. Никто не готов к компромиссу. А значит, мы увидим еще много «стратегических катастроф», прежде чем кто-то сядет за стол переговоров.

Резюме от автора. Вэнс прав в одном: наступать без превосходства — самоубийство. Но оборона — это не стратегия, это тактика. Стратегия должна быть другой: либо переговоры, либо технологический рывок. Пока я не вижу ни того, ни другого. А значит, фронт будет стоять. И люди будут гибнуть. Просто теперь об этом говорят вслух.