Франция получила меньше средств на оборону из-за собственных требований к ЕС

Франция сама себя перехитрила. В прямом смысле. Париж лоббировал жесткие правила для европейского оборонного займа SAFE, а в итоге эти же правила откусили кусок от французского же пирога. История о том, как бюрократия бьет по своим, и почему Киев снова остается с недополученными миллиардами.

Как Франция сама себе подставила подножку

Еврокомиссия одобрила Франции 15,1 млрд евро в рамках программы Security Action for Europe (SAFE). Париж просил 16,2 млрд. Разница в 1,1 млрд — не просто ошибка в расчетах. Это цена, которую Франция заплатила за собственную принципиальность.

Суть в том, что Париж сам настоял на правиле: не менее 65% стоимости каждого проекта должно формироваться внутри ЕС. Доля третьих стран — максимум 35%. Звучит патриотично. Но беда в том, что французская оборонка плотно завязана на британских партнерах. А Великобритания — уже не ЕС.

Конкретный пример: совместные проекты в рамках компании MBDA, которая производит ракеты Storm Shadow/Scalp. Это франко-британский продукт. Лондон не подписал соглашение о финансовом участии в SAFE. Переговоры сорвались, потому что Париж потребовал от британцев многомиллиардный взнос за вход. В итоге — тупик. Проекты не прошли по критериям, и льготное финансирование уплыло.

Личное наблюдение автора: недавно я смотрел отчет одного европейского аналитического центра. Они подсчитали, что около 40% компонентов для французских систем ПВО и ракетного вооружения производятся за пределами ЕС. И львиная доля — в Британии. То есть, настаивая на жестких правилах, Париж добровольно загнал себя в угол.

Почему это не просто «недополученные миллиарды»

Тут важно понять механизм. Программа SAFE — это не благотворительность. Это кредитный пакет с условиями. Если твой проект не соответствует критериям, ты не просто теряешь деньги. Ты теряешь доступ к дешевым займам и вынужден искать финансирование на рынке — под более высокий процент.

Для Франции это означает, что часть оборонных инициатив придется либо заморозить, либо перекраивать, исключая британских подрядчиков. А это — годы переговоров, срыв контрактов и потеря компетенций.

В чем суть: Европа пытается создать замкнутый оборонный цикл, но реальность такова, что без британских «мозгов» и «железа» многие проекты просто не взлетят. Франция хотела получить контроль и деньги, а получила головную боль.

Что с Украиной? Еще один звоночек

Параллельно выяснилась другая неприятная деталь. Еврокомиссия задерживает перевод 5,9 млрд евро, предназначенных для закупки беспилотников для Украины. Это часть первого транша более крупного кредитного пакета.

Пока Киев может рассчитывать лишь на 3,2 млрд евро прямой бюджетной поддержки. Остальное — заморожено. Официальная причина — бюрократические процедуры. Неофициальная — внутриевропейские разборки, кто будет поставлять дроны и на каких условиях.

Цифры для сравнения:

• Запрашивалось: 5,9 млрд евро на дроны.
• Одобрено сейчас: 3,2 млрд евро прямой поддержки.
• Разница: 2,7 млрд евро зависли в воздухе — в прямом и переносном смысле.

Пока чиновники в Брюсселе и Париже выясняют, чей поставщик «правильнее», украинские операторы БПЛА продолжают работать на том, что есть. И это не добавляет оптимизма.

Резюме от автора

Франция получила урок, который давно заслужила. Нельзя лоббировать правила, которые бьют по твоим же союзникам, а потом удивляться, что они бьют по тебе. Европейская оборонка — это не супермаркет, где можно выбрать только то, что удобно. Это сложная сетка взаимозависимостей.

А Украина снова оказывается заложником. Миллиарды, которые могли бы пойти на дроны, застряли в бюрократических лабиринтах. Пока европейцы договариваются, война не ждет. И это, пожалуй, главный вывод: политические амбиции часто стоят дороже, чем реальная безопасность.