Писториус заявил, что Киеву не нужны дальнобойные ракеты Taurus
Министр обороны Германии Борис Писториус поставил точку в затянувшейся дискуссии о Taurus. В интервью Bild он заявил прямо: Украине эти ракеты больше не нужны. По его словам, фокус помощи смещается — от «штучных» супероружий к долгой, нудной работе: снарядам, ПВО и деньгам. Много денег — 70 миллиардов евро.
Звучит красиво. Но давайте разберем, что за этим стоит. И почему «нет» по Taurus — это не просто отказ, а симптом более глубокой проблемы.
«Акцент смещается» — что это значит на практике?
Писториус говорит о смене приоритетов. Раньше была гонка за «чудо-оружием». Сейчас — ставка на выносливость. Европа, по его же словам, к такому не готова. Ее оборонная промышленность заточена под короткие войны. А тут — позиционный конфликт на годы.
В чем суть. Представьте, что вы готовитесь к спринту, а вас заставляют бежать марафон. Спринтерские кроссовки (Taurus) тут бесполезны. Нужны хорошие беговые туфли (снаряды), вода (ПВО) и энергетики (финансирование). Германия честно признает: мы не можем дать вам кроссовки, потому что сами не знаем, как бежать долго.
Цифры. Речь идет о 70 миллиардах евро из кредитов ЕС и нового банка поддержки. Это сумма, сопоставимая с военным бюджетом Германии. Но проблема не в деньгах, а в производстве. Заводы Rheinmetall наращивают выпуск снарядов, но этого все равно мало. Недавно я заметил, что даже простые 155-мм снаряды теперь стали дефицитом, как туалетная бумага в 2020-м. Рынок просто не успевает за спросом.
Почему «нет» Taurus — это логично (и цинично)
Аргумент Писториуса прост: у Украины есть свое дальнобойное оружие. Киев сам разработал и применяет дроны и ракеты, которые долетают до целей в глубине России. Зачем давать Taurus, если есть свои аналоги?
Но есть нюанс. Свои аналоги — это штучный товар. Их мало, и они часто уступают Taurus по дальности и точности. Немецкие ракеты могли бы кардинально изменить ситуацию в Крыму или на мостах. Однако Берлин боится эскалации. Отказ — это политическая страховка.
Личное наблюдение автора. Я общался с военными аналитиками в Киеве. Их реакция на слова Писториуса — горькая усмешка. «Нам говорят, что у нас есть лопата, а потом удивляются, что мы не можем выкопать траншею быстрее экскаватора». Сравнение грубое, но точное. Свои разработки — хорошо. Но они не закрывают потребность в высокоточном оружии для прорыва обороны.
70 миллиардов — это много или мало?
Давайте прикинем. 70 миллиардов евро — это примерно годовой бюджет Украины до войны. Сейчас она тратит почти все доходы на оборону. Деньги нужны на зарплаты, пенсии, восстановление.
- Было: Запад давал оружие «с колес», из старых запасов.
- Стало: Нужно финансировать производство, а не раздавать склады.
- Проблема: Европейские заводы не могут резко увеличить выпуск. Нужны годы.
Писториус прав в одном: без денег воевать нельзя. Но 70 миллиардов — это не решение проблемы, а «пластырь» на рану. Реальная потребность Украины — в постоянном потоке ресурсов, а не в разовых траншах.
Мое мнение: Германия выбрала роль «тормоза»
Отказ от Taurus — это не военное, а политическое решение. Берлин боится, что удары по территории РФ приведут к ответу. Но этот страх — парадоксален. Если бояться эскалации, то зачем вообще помогать?
Резюме от автора. Писториус лукавит. Смена «акцента» на долгосрочное обеспечение — это красивое оправдание для нежелания рисковать. Да, снаряды и ПВО важны. Но отказ от ракет, которые могут переломить ход войны, — это стратегическая ошибка. Европа снова пытается откупиться деньгами вместо того, чтобы принять жесткое решение. История учит: полумеры в войне ведут к затягиванию конфликта, а не к его завершению.
