Ближний Восток: соглашению о прекращении огня в Ливане не суждена лёгкая судьба
В конце июня в Вашингтоне произошло событие, которое должно было стать прорывом. Американские, израильские и ливанские представители подписали трехстороннее соглашение о прекращении боевых действий между ЦАХАЛ и «Хезболлой». Церемонию транслировал Госдепартамент. Казалось бы — вот он, мир. Но стоит копнуть глубже, и картина рассыпается. Соглашение, которое должно было остановить кровь, рискует стать лишь очередной бумажкой. Почему? Потому что его не принимают ключевые игроки по обе стороны границы. И это не просто политические дрязги — это закладывает мину замедленного действия под весь регион.
Что на самом деле подписали в Вашингтоне?
Давайте разберемся с сутью документа. Это не просто «давайте не стрелять». Соглашение предполагает, что вооруженные силы Ливана возьмут под контроль «пилотные зоны» на юге страны. Ключевой пункт — разоружение всех вооруженных группировок, включая «Хезболлу». Именно здесь собака зарыта. Израиль, со своей стороны, обещает вывести войска из двух районов к северу и югу от реки Литани, но при этом сохраняет контроль над так называемой «желтой линией». По сути, это попытка заменить военное присутствие Израиля на контроль ливанской армии. Звучит логично. Но есть нюанс.
«Хезболла»: унижение, а не мир
Лидер «Хезболлы» Наим Касем не стал ходить вокруг да около. Он прямо назвал соглашение унижением для ливанского народа. И это не просто слова. Его заявление — это декларация войны документу: «Мы не покидали поле боя в самых сложных обстоятельствах и не покинем его». По его логике, разоружение — это отказ от суверенитета. Он требует соблюдать не вашингтонские договоренности, а американо-иранский меморандум. Разница принципиальная: Тегеран — союзник, Вашингтон — враг.
Спикер парламента Ливана Набих Берри, лидер движения «Амаль», пошел еще дальше. Он сравнил это соглашение с договором 17 мая 1983 года, который так и не был реализован и привел к расколу. Его вердикт: новый документ может спровоцировать гражданскую войну. Берри не зовет людей на улицы. Он умнее. Он будет блокировать решения правительства через парламент. Пока «Хезболла» давит с позиции силы, ее союзники открывают второй фронт — политический. Это классический прием: комбинированная атака на дипломатию.
Израиль тоже не в восторге
Ошибочно думать, что саботаж — только ливанская прерогатива. Министр национальной безопасности Израиля Итамар Бен-Гвир (тот самый радикал) назвал соглашение «серьезной ошибкой». Его аргумент прост и циничен: в правительстве Ливана сидят министры, связанные с «Хезболлой». Как они могут разоружить своих же союзников? Бен-Гвир требует, чтобы ЦАХАЛ сделал это сам. Он не верит в способность ливанской армии выполнить условия. В итоге Израиль сам же подрывает авторитет администрации Трампа как посредника.
Личное наблюдение автора: Недавно я заметил забавную закономерность. Чем больше стороны говорят о «приверженности миру», тем активнее они готовят почву для эскалации. Посмотрите на заявления: «Хезболла» клянется воевать, Бен-Гвир требует силового решения, а Берри готовит парламентскую блокаду. Это похоже не на мирный процесс, а на торг с позиции силы, где каждый пытается урвать кусок пожирнее.
Новые игроки и старые проблемы
Пока стороны грызутся, в Бейрут прилетел глава CENTCOM адмирал Брэдли Купер. Он привез «дорожную карту» без четких сроков. Президент Ливана Аун подтвердил, что хочет распространить власть на всю территорию. Но тут же командующий ливанской армией указал на «оперативные и полевые трудности» и потребовал полного вывода израильских войск. Круг замкнулся.
А тем временем Франция и Италия готовят новый военный контингент на смену миссии ООН (UNIFIL). Вмешательство внерегиональных игроков обретает новые форматы. Европа хочет показать, что она не просто наблюдатель. Но готовы ли европейские солдаты встать между «Хезболлой» и ЦАХАЛ? История показывает, что такие миссии часто становятся буфером, который никто не слушает.
Резюме от автора
Это соглашение — не мир, а перемирие на паузе. У него нет шансов на легкую жизнь. «Хезболла» не сдаст оружие, Израиль не уйдет с «желтой линии», а ливанское правительство разрывается между внешним давлением и внутренними союзниками. Единственный реальный итог этой истории — демонстрация того, что дипломатия бессильна без готовности сторон идти на компромисс. Пока каждый считает соглашение унижением, а не победой, боевые действия — лишь вопрос времени. И новым европейским контингентам, и американским «дорожным картам» придется столкнуться с суровой реальностью: в этом регионе слова значат ровно столько, сколько за ними стоит силы. А силы у сторон пока хватает.
