Климатолог обвинил Минэнерго США во лжи и искажении его научных открытий

Министерство энергетики США (DOE) опубликовало отчет с грубыми научными ошибками. И это не просто спор в академических кругах. На основе этого документа уже отменили важнейший указ 2009 года, который позволял Агентству по охране окружающей среды (EPA) регулировать выбросы парниковых газов. Теперь заводы и транспорт могут выдыхать — в прямом смысле слова.

Но есть нюанс. Человек, чьи труды чиновники использовали для оправдания, публично заявил: «Вы всё переврали». Профессор Бенджамин Сантер из Университета Восточной Англии — тот самый ученый, чьи ранние исследования легли в основу доказательств антропогенного глобального потепления. Теперь он вместе с коллегами из ведущих вузов США опубликовал опровержение в престижном журнале AGU Advances. Разбираемся, что произошло на самом деле.

Суть манипуляции: как научную работу вывернули наизнанку

Чиновники DOE сослались на прошлые работы Сантера. Но они сделали это так, что смысл изменился на 180 градусов. В официальном докладе Минэнерго утверждалось: в данных нет явного антропогенного следа. Мол, природа сама разберется.

Это ложь. Сантер и его команда доказали обратное. Многолетние спутниковые наблюдения четко фиксируют тепловой «отпечаток» человека. Процесс выглядит так:

• Тропосфера (нижний слой атмосферы) нагревается. Это происходит из-за парниковых газов, которые задерживают тепло у поверхности Земли.
• Стратосфера (верхний слой) охлаждается. Избыток углекислого газа перекрывает «выход» тепла, и верхние слои атмосферы начинают остывать.

Эта картина — «горячий низ, холодный верх» — совпадает со всеми климатическими моделями последних 50 лет. Если бы потепление было естественным, стратосфера тоже нагревалась бы. Но этого не происходит. Вывод один: виноваты мы.

Политический цирк: отчет жив, а рабочая группа мертва

Здесь начинается самое интересное. Правительственную рабочую группу, готовившую скандальный отчет, уже распустили. Причина — судебный иск о нарушении процедур. Казалось бы, дело закрыто.

Нет. Отчет до сих пор висит на государственном сайте. Министр энергетики продолжает на него ссылаться как на достоверный источник. Это похоже на ситуацию, когда прокурор говорит: «Мы ошиблись, но приговор уже вынесен». Указ 2009 года отменен, и вернуть его назад будет сложно.

Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что в спорах о климате победителя определяют не факты, а скорость публикации. Если чиновник выпускает «научный» отчет быстрее, чем ученые успевают его проверить, — он уже выиграл. Потом опровержение выходит, но оно читается в 10 раз реже. Ирония в том, что Сантер сам когда-то был новатором. Теперь его же идеи убивают его же наследие.

Почему это касается каждого (даже если вы не эколог)

Отчет DOE — не просто ошибка. Это прецедент. Если можно проигнорировать спутниковые данные и математические модели, то завтра можно отменить запрет на сброс отходов в реки или нормы чистоты воздуха. Цепочка проста: плохая наука → плохая политика → плохая вода и воздух.

Цифры, которые стоит запомнить:

• 50 лет — столько времени климатические модели предсказывали именно такой сценарий (нагрев тропосферы + охлаждение стратосферы).
• 2009 год — дата указа, который разрешал EPA бороться с выбросами. Его отменили на основе отчета, который уже признали ошибочным.

Резюме от автора

Спор Сантера и DOE — это не битва «зеленых» с «консерваторами». Это битва фактов с бюрократией. Ученые говорят: «Вот данные, они точны». Чиновники отвечают: «А мы взяли ваши старые данные и выкинули из них то, что нам не нравится». И пока суд да дело, отчет остается на сайте. Климат не ждет. И нам с вами дышать этим воздухом.