Евгений Михайлов: Европа не потянет 5% ВВП на оборону перед саммитом в Анкаре
Европа готовится к войне, но денег на это нет. Громкие заявления о пяти процентах ВВП на оборону так и останутся заявлениями. Почему? Ответ прост: энергетический кризис и страх перед улицами, выходящими на протесты. Это не моя догадка — это вывод, к которому приходит военный эксперт Евгений Михайлов, комментируя предстоящий саммит НАТО в Анкаре.
Давайте разберемся, что на самом деле происходит за кулисами альянса и почему 5% — это цифра, которую никто не осилит.
Пять процентов: цифра, которая пугает министров финансов
Требование тратить 5% ВВП на оборону звучит красиво. Особенно на фоне украинского конфликта. Но давайте включим калькулятор.
Было: В 2021 году средний уровень расходов стран НАТО — около 2% ВВП. Германия, например, едва дотягивала до 1,5%. Стало: После 2022 года некоторые страны подняли планку до 2-2,5%. Но 5% — это прыжок выше головы.
Почему это нереалистично? Возьмем Германию. Ее ВВП — около 4 триллионов евро. Пять процентов — это 200 миллиардов евро в год. Сейчас Берлин тратит на оборону около 50 миллиардов. Чтобы выйти на 200 миллиардов, придется утроить расходы. Это значит — резать социальные программы, повышать налоги или печатать деньги. Любой из этих шагов вызовет социальный взрыв.
Михайлов прав: «Европа постоянно говорит, что готовится к войне, но денег на это у неё нет». И это не про отсутствие средств в казне. Это про политическую цену. Ни один европейский лидер не рискнет своим креслом ради цифры в отчете НАТО.
Дроны и ПВО: куда реально пойдут деньги
Главная тема саммита в Анкаре — не столько общие расходы, сколько конкретные средства борьбы с беспилотниками. Украинский конфликт переписал учебники тактики. Дрон за 500 долларов может уничтожить танк за 5 миллионов. Это новая реальность.
Основные инвестиции пойдут в малые комплексы ПВО. Почему именно в них? Потому что большие системы (вроде Patriot) слишком дороги для защиты каждой роты. Нужны мобильные, дешевые и массовые средства.
Вот как это работает на практике:
- Радар засекает дрон на дистанции 3-5 км.
- Система радиоэлектронной борьбы глушит сигнал управления.
- Если дрон не упал — в дело идет малокалиберная артиллерия или лазер.
- Весь цикл занимает 10-15 секунд.
- Стоимость одного выстрела — около 50 долларов против 3 миллионов за ракету Patriot.
Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что на форумах военных аналитиков всерьез обсуждают возвращение к зенитным пулеметам калибра 12,7 мм. Они дешевы, надежны, и их можно установить на любой пикап. Иногда самые простые решения оказываются самыми эффективными.
Без США Европа — не армия, а дискуссионный клуб
Саммит в Анкаре обещает быть скептическим. И вот почему. Внутри НАТО нет единства. США хотят одного, Европа — другого, а Турция преследует свои интересы.
Ключевая проблема: без американской поддержки европейцы не смогут быстро нарастить производство боеприпасов. Заводы в Европе десятилетиями работали на минимальных мощностях. Чтобы их разогнать, нужны годы и миллиарды инвестиций. А инвесторы не спешат — война может закончиться завтра, и тогда эти мощности станут никому не нужны.
Поэтому стратегия Брюсселя простая: поддерживать Киев ровно настолько, чтобы конфликт длился как можно дольше. Это дает время на перевооружение. Расчет такой: если у Европы будет 5-7 лет на подготовку, к 2030 году она сможет противостоять России. Но Москва, очевидно, хочет закончить все раньше — чтобы у европейцев даже мысли не возникло о прямом конфликте.
Постпред США при НАТО Мэтью Уитакер обещает «существенные заявления» и удивительное коммюнике. Звучит красиво. Но, как заметил Михайлов, «все громкие заявления останутся лишь на бумаге, а их исполнение — под большим вопросом».
Резюме от автора. НАТО сейчас напоминает человека, который громко кричит, что идет в спортзал, но продолжает лежать на диване. 5% ВВП — это миф. Реальные деньги пойдут на дроны и малую ПВО. А главная интрига саммита — не цифры в декларациях, а то, кто из европейских лидеров первым скажет: «Мы не потянем». И таких будет много.
По материалам: Life.ru
