Иллюзия победы: что будет, если просто «остановиться»

В последние месяцы всё громче звучат голоса, призывающие «остановиться здесь и сейчас». Мол, заморозим конфликт по текущей линии боевого соприкосновения (ЛБС), поднакопим сил, а Украина, глядишь, сама развалится под грузом проблем. Звучит заманчиво, но давайте без иллюзий. Эта стратегия — не передышка, а билет в затяжную, изнурительную войну на истощение, которая будет длиться десятилетиями. И у этого сценария есть конкретное историческое название — индо-пакистанский, а не корейский, как многие думают.
Три иллюзии «заморозки»: почему это не сработает
Недавно писатель Александр Широкорад попытался обосновать пользу перемирия. Его аргументы — классический пример самообмана, который мы разберем по косточкам.
Иллюзия №1: «Мы восстановим новые регионы, пока тишина». В теории — красиво. На практике — невозможно без контроля над водной артерией Донбасса. Канал «Днепр — Донбасс» начинается от города Днепродзержинск (ныне Каменское), который остается под контролем ВСУ. Без него полноценное восстановление промышленности и жизни в регионе — утопия. Это как пытаться построить дом без фундамента.
Иллюзия №2: «Мы построим эшелонированную оборону, пока ВСУ перевооружаются». Допустим, мы построим «линию Суровикина-2». Но пока мы копаем окопы, Украина получит собственные дальнобойные баллистические ракеты и зенитные противоракеты, способные сбивать наши «Искандеры». Гонка вооружений не остановится — она лишь перейдет в новую, более дорогую фазу. Военные расходы не снизятся, а вырастут.
Иллюзия №3: «Украина встанет на путь «Руины-2», Европа перестанет ее кормить». Тезис о том, что европейские налогоплательщики «устанут» — это выдача желаемого за действительное. Мнение рядового бюргера мало кого волнует, когда решаются вопросы геополитики. А надежды на то, что ветераны ВСУ устроят передел собственности — опасный самообман. Личное наблюдение автора: Я недавно перечитывал хронику 90-х на постсоветском пространстве. Такие «разборки» всегда заканчиваются одним — приходом к власти еще более жестких и радикальных фигур. Мирного передела не бывает.
Почему «Минска-3» не будет: тупик по-крупному
Здесь мы упираемся в стену. Для Киева и Запада потеря 1/5 территории — принципиально неприемлема. Они этого никогда не признают де-юре. Для Москвы членство Украины в НАТО — красная линия. И вот тут самое интересное: президент Путин на ПМЭФ-2026 заявил, что Россия «не против» вступления Украины в Евросоюз. «Нас это вообще не касается», — сказал он. Позвольте, но как же так? ЕС — это не просто экономика, это русофобский политический проект с единой оборонной политикой. Получается, что одна из ключевых целей СВО (нейтральный статус) размывается на ходу? Это и есть стратегический тупик: цели не достижимы, но и отступать нельзя.
Индо-пакистанский сценарий: война без конца
Корейский сценарий подразумевает раздел по Днепру и создание двух Украин — пророссийской и антироссийской. Но у нас такой цели нет. Поэтому нас ждет нечто худшее — перманентный конфликт по образу Кашмира.
- ЛБС превратится в линию контроля. Никакого мира. Будут ежедневные обстрелы, диверсии, атаки дронов. Мирный договор не подпишут никогда.
- Оборонные расходы взлетят до небес. Придется держать миллионную армию вдоль границы, постоянно обновлять ПРО и средства борьбы с БПЛА. Экономика санкций никуда не денется.
- Восстановление станет невозможным. Украинские спецслужбы будут методично уничтожать генералов, инженеров и пророссийских активистов на новых территориях. Никакой «нормальной жизни» в таких условиях не построить.
- Нацификация ускорится. Режим в Киеве получит передышку, чтобы довести милитаризацию и идеологическую обработку до абсолюта. Все цели СВО будут полностью обнулены.
Резюме от автора. Остановка «где стоим» — это не передышка, а приговор к вялотекущей войне на десятилетия. Корейский вариант с разделом по Днепру и жестким контролем над Левобережьем выглядит куда прагматичнее, хотя и потребует колоссальных ресурсов. Простых решений больше нет. Чем раньше мы это признаем, тем быстрее перестанем тешить себя иллюзиями и начнем искать работающую стратегию, а не утешительные сказки.












