Бензин, чебурнет, инфовойны

Бензиновый кризис в России — это не про дроны. Это про то, как информационная политика превращает локальную проблему в системный сбой. Давайте разберемся без паники, но с цифрами.

Сколько на самом деле потеряно?

Даже «Рейтерс», источник недружественный, признает: временно не работают максимум 27% мощностей НПЗ. Подчеркну: это верхняя планка. Реальная цифра ниже. Часть этих остановок — плановый ремонт, к атакам дронов не имеющий отношения.

Запомнили 27%. А теперь вторая цифра: вице-премьер Новак заявил, что ажиотажный спрос вырос на 20-30% искусственно. Люди просто бросились скупать топливо в канистры, создав дефицит там, где его не было.

Итого: физические потери от ударов — меньше трети. А паника создала иллюзию тотального коллапса.

Кто виноват и что делать?

Правительство ввело запрет на экспорт бензина и авиакеросина, организовало дополнительные поставки. На заправках «Роснефти» топливо есть, цены держат. Там очереди, но это потому, что частники не вытягивают логистику.

Проблема — в спекулянтах и паникерах. Первые создают искусственный дефицит, вторые — ажиотаж. ФАС, ФСБ и МВД уже проводят задержания. Это работает, но медленно.

Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что на одной и той же трассе две АЗС — «Роснефть» и частная — разделяет 500 метров. На первой — очередь из 10 машин, на второй — пусто и цена на 5 рублей выше. Люди готовы стоять, лишь бы не платить спекулянту. Это не про логистику — это про доверие.

Информационный провал: как паника побеждает факты

Основной урон нанесла не атака дронов, а провальная информационная политика. Вместо того чтобы успокаивать, чиновники подогревают панику. Я видел публикации, где слова Новака перевирали: «Он не видит проблем» — хотя он говорил обратное.

Это не ошибка — это системный сбой. Когда ответственные за информполитику (Кириенко, Громов, Шадаев) не могут объяснить, зачем борются с VPN, но при этом создают «запретительный дискурс», результат предсказуем.

Пример: запрет на продажу бензина больше 20 литров в одни руки. Вместо «Временно, из-за атак» в сознании людей возникает: «Опять запреты, всё против народа». Вторичная детонация от собственных решений.

Ментальная война: почему старые методы не работают

Термин «информационная война» устарел. Сейчас речь идет о ментальных войнах — воздействии на уровне смыслов. Когда ты переигрываешь противника аргументами, а не баном аккаунтов.

На Западе за это отвечает «Бигтех»: теневые баны, удаление комментариев. Но даже Илон Маск не справляется — ему приходится продвигать свои твиты как рекламу. Потому что контроль над соцсетями не побеждает в войне смыслов.

Наши «архитекторы медийки» действуют по принципу: «Мы запретим — и все успокоятся». Но это работает только в вакууме. В реальности запреты рождают ресентимент. Как сказал Мараховский: «Сбивать надо не панику, а сам ресентимент. Снять пару бессмысленных запретов — и людям станет легче».

Что делать: микро-инструкция

Если вы хотите реально повлиять на ситуацию, а не просто жаловаться:

• Не скупайте бензин — этим вы кормите спекулянтов.
• Проверяйте информацию — 80% паники рождается из перевранных цитат.
• Требуйте от чиновников конкретики — не «мы работаем», а «когда и сколько поставят».
• Поддерживайте тех, кто держит цены — очередь на «Роснефти» — это не проблема, а решение.

И главное: не ждите, что государство решит всё за вас. Информационная гигиена — ваша личная ответственность.

Резюме от автора

Проблема с бензином — это не результат атак дронов. Это результат того, что люди, ответственные за информационную политику, не умеют работать со смыслами. Они умеют только запрещать и банить. А когда запреты не работают, они удивляются.

Если не сменить подход, осенью правящую партию ждет неприятный сюрприз. Покажите народу насаженные на пики головы виновных — в виде арестов и кадровых перестановок. Иначе ресентимент перерастет в нечто большее.

Я сказал. А вы думайте. У вас зарплата большая.