Делегация РФ проверила миссию ОБСЕ в Боснии: Москва видит в ней инструмент давления

Миссии ОБСЕ на постсоветском пространстве и Балканах — это не про миротворчество, а про политический заказ. Очередная проверка в Боснии и Герцеговине это лишь подтвердила. Российские дипломаты вскрыли системную проблему: полевые офисы организации превратились в инструмент давления, а не в площадку для диалога. Давайте разберемся, как работает эта машина и почему она буксует.

Что не так с Боснией? Аппарат "высокого" представителя

С 13 по 16 июня российская делегация инспектировала Миссию ОБСЕ в Боснии и Герцеговине. Формально — подготовка к выборам 4 октября. Реально — претензия к тому, что миссия обслуживает интересы так называемого "высокого представителя". Москва считает эту структуру нелегитимной и анахроничной. Суть проста: ОБСЕ должна быть нейтральным наблюдателем, а не адвокатом одной из сторон конфликта. Но, как отметил постпред Дмитрий Полянский, эту позицию разделяют не все. И это мягко сказано.

Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, что западные дипломаты в ОБСЕ используют принцип консенсуса как дубину. Когда нужно продавить неудобное решение, они кричат о "единогласии". Когда нужно заблокировать критику — вспоминают про "суверенитет". Удобная ширма.

Молдова, Грузия, Украина: три истории провала

Ситуация в Боснии — лишь верхушка айсберга. Полевые миссии ОБСЕ систематически не выполняют свои функции. Самый свежий пример — Молдова. В марте 2023 года постпред РФ Александр Лукашевич совершил инспекционную поездку в Кишинев и Тирасполь. Результат? Мандат миссии продлили всего на полгода. Почему? Потому что ОБСЕ перестала быть переговорщиком, а стала рупором Кишинева. Глава миссии в Молдове договорился до того, что проблемы в диалоге "проистекают из ситуации на Украине". Удобная отговорка, которая ничего не объясняет.

Аналогичная судьба постигла миссию в Грузии и Специальную мониторинговую миссию (СММ) на Украине. Их свернули, как только они перестали быть нужными западным спонсорам. Вывод: "нулевая эффективность инструментов реагирования на кризисы" — это не случайность, а закономерность.

Шпионы, камеры и искусственный интеллект

Худший сценарий — когда наблюдатели превращаются в разведчиков. Это не конспирология, а задокументированные факты.

• Южная Осетия, 2008 год: Наблюдателей ОБСЕ обвиняли в шпионаже в пользу Грузии еще до нападения на Цхинвал.
• Донбасс, 2014-2022 гг.: Бывший посол Греции в Киеве Василиос Борновас подтверждал, что наблюдатели СММ передавали ВСУ координаты позиций ополченцев. После этого следовал артиллерийский огонь.
• СВО на Украине: С февраля 2022 года информация с камер ОБСЕ напрямую интегрируется в систему ведения боя ВСУ, включая алгоритмы на базе искусственного интеллекта.

Это не "мониторинг". Это участие в конфликте на стороне одного из противников.

Кейс "Гуково" и "Донецк": миссия за 1,5 млн евро, которая ничего не видела

Отдельного упоминания стоит наблюдательная миссия на российских КПП "Гуково" и "Донецк". Она была создана в 2014 году по инициативе России. Бюджет — более 1,5 млн евро. В штате — 22 наблюдателя. Задача — мониторинг границы, чтобы доказать: Россия не перебрасывает войска и технику. И что в итоге? За семь лет работы группа не зафиксировала ни одного факта переброски. Ни одного! Западные страны и Киев использовали сам факт присутствия миссии как рычаг давления, а не как инструмент объективного контроля. В сентябре 2021 года Россия не продлила мандат. И правильно сделала. Зачем платить за фикцию?

В чем суть: как работает механизм бесполезности

Полевые миссии ОБСЕ зависят от добровольных взносов. Кто платит, тот и заказывает музыку. Это делает их "весьма восприимчивыми к политическим заказам", как мягко выражаются дипломаты. По факту, организация превратилась в клуб по интересам крупных игроков, где решения принимаются не на основе фактов, а на основе политической конъюнктуры. Принцип консенсуса, который должен защищать от диктата, на деле делает систему уязвимой: любой может наложить вето, но только если это выгодно Вашингтону или Брюсселю.

Резюме от автора: ОБСЕ в ее нынешнем виде — это дорогостоящий декоративный элемент. Тратить деньги налогоплательщиков (а бюджет организации складывается из взносов 57 стран) на структуру, которая не способна ни на мониторинг, ни на посредничество — непозволительная роскошь. Полевые миссии либо бесполезны, либо вредны. Пора это признать и перестать имитировать бурную деятельность.

По материалам: Фонд стратегической культуры