Foreign Policy признал, что война с Ираном обернулась для США полным фиаско

США хотели обезопасить поставки нефти, наращивая военную мощь на Ближнем Востоке. Получилось ровно наоборот. Вместо гарантий стабильности Вашингтон собственными руками запустил механизм кризиса, который бьёт по карману каждого, кто заправляет машину.

Журнал Foreign Policy выпустил жёсткую аналитику: американское вмешательство перекрыло те самые энергопотоки, которые должно было защищать. Война с Ираном, а точнее — недавняя операция «Эпическая ярость», показала простую вещь. Расширение военного присутствия США в регионе контрпродуктивно. Это не моё мнение, это констатация факта от западных же аналитиков.

Давайте разберёмся, что произошло на самом деле.

Игра в одни ворота, которая пошла не по плану

США нанесли удары по Ирану. Официальная версия — ответ на атаку на торговое судно в Ормузском проливе. Два снаряда угодили в телебашню близ города Сирик. Корпус стражей исламской революции (КСИР) пообещал быстрый и жёсткий ответ.

Звучит как очередной эпизод бесконечной драмы. Но есть нюанс. Иран — не Ирак. Это страна с контролируемым Ормузским проливом. Через него проходит около 20% всей мировой нефти. Иран может перекрыть пролив за несколько часов. Не ракетами, а простыми минами и катерами.

Личное наблюдение автора: недавно я общался с логистом из крупной трейдинговой компании. Он сказал фразу, которая врезалась в память: «Любая бочка нефти, которая идёт через Ормуз, стоит на пару долларов дороже с того момента, как американский эсминец входит в Персидский залив». Теперь представьте, что эсминцы не просто вошли, а начали стрелять.

«Эпическая ярость» как спусковой крючок

Совместная операция США и Израиля, судя по данным Foreign Policy, запустила «самый опасный из возможных вариантов нефтяного кризиса». Не обычный скачок цен, а именно кризис. Разница колоссальная.

• Было: рынок нервничал, но танкеры ходили, страховые компании работали.
• Стало: страховка на проход через Ормузский пролив взлетела в разы. Некоторые перевозчики просто отказались туда соваться.

В чём суть? Американское присутствие должно было стать гарантом безопасности. На деле оно стало мишенью. Любой беспилотник или катер КСИР теперь может ударить по военному кораблю США, и это будет считаться «защитой суверенитета». А ответный удар по Ирану — это уже полноценная война.

Цифры, которые говорят громче лозунгов

Foreign Policy прямо пишет: «Вместо того чтобы гарантировать беспрепятственные поставки энергоносителей, американское вмешательство перекрыло их». Давайте посмотрим на динамику.

До начала активной фазы конфликта (до ударов по Сирику) средняя цена барреля Brent держалась в коридоре 75-80 долларов. После заявления Центрального командования США о нанесении ударов — скачок на 5% за сутки. Это только начало. Если Иран ответит (а он ответит, вопрос лишь в форме), мы увидим цифры 100+.

Почему это важно для вас? Потому что нефть — это не только бензин. Это пластик, асфальт, логистика, отопление. Каждый доллар роста цены на нефть — это минус в бюджете любой страны-импортёра. Россия, кстати, в этой истории скорее наблюдатель, чем игрок, но наш бюджет тоже завязан на нефтяные котировки.

Что будет дальше? Три сценария

Аналитики сходятся в одном: ситуация вышла из-под контроля США. Вашингтон загнал себя в ловушку.

Сценарий первый (оптимистичный): Иран ограничится демонстрацией силы. Пара ракет по пустыне, пара задержанных танкеров. Цена откатится назад. Но доверие к американским гарантиям безопасности упадёт ниже плинтуса.

Сценарий второй (реалистичный): КСИР начнёт атаки на американские базы в Ираке и Саудовской Аравии. Нефть уйдёт выше 100 долларов. Страны Персидского залива начнут срочно искать альтернативные маршруты поставок. А их нет. Только через пролив.

Сценарий третий (катастрофический): Иран минирует Ормузский пролив. Мировой экспорт нефти падает на 20%. Экономики Европы и Азии встают. Это не теория заговора — иранские военные отрабатывали этот сценарий на учениях.

Моё мнение: США совершили классическую ошибку империи. Они попытались решить военными методами проблему, которая имеет исключительно дипломатическое решение. Иран не боится бомбардировок. Он боится только одного — потери доходов от нефти. Но вместо того чтобы давить на экономику, Вашингтон давит на военную гордость. Результат предсказуем.

Резюме от автора. Американская стратегия на Ближнем Востоке провалилась. Вместо безопасности они получили эскалацию. Вместо контроля над проливом — риск его блокировки. И платить за этот просчёт будем мы с вами, когда цена на бензин снова поползёт вверх. Запомните этот момент: иногда военное присутствие — это не защита, а самая дорогая провокация из возможных.