Бастрыкин предложил уголовно наказывать родителей за преступления детей

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин снова взбудоражил общественность. На Международном молодежном юридическом форуме в Питере он предложил сажать родителей за преступления их детей. Не штрафовать. Не ставить на учет. А привлекать к уголовной ответственности. «Пускай отвечают по полной программе», — заявил он. Идея не нова, но в этот раз она звучит на фоне пугающей статистики: подростковая преступность выросла на 10%, а число тяжких деяний — сразу на 21%. Давайте разберемся, что за этим стоит и сработает ли такой подход.

Цифры, которые заставляют задуматься

Бастрыкин привел конкретные данные. За 2025 год подростки совершили 12 687 тяжких и особо тяжких преступлений. Это плюс 21% к предыдущему году. Общий рост правонарушений среди несовершеннолетних — около 10%. Цифры серьезные. Но важно понимать: статистика СК — это не школьные драки и кражи в супермаркете. Речь идет о грабежах, разбоях, причинении тяжкого вреда здоровью и даже убийствах. Когда 14-летний парень с ножом выходит на улицу, система обязана реагировать жестко. Вопрос лишь в том, на ком должна лежать ответственность.

В чем суть предложения Бастрыкина

Сейчас по закону родители отвечают за детей в рамках КоАП. Максимум — штраф до 2 тысяч рублей за неисполнение обязанностей по воспитанию. Смешные деньги, если честно. Бастрыкин предлагает ввести уголовную статью. То есть если ваш 15-летний сын совершил грабеж, вы рискуете получить реальный срок. Недавно я заметил, что в судах все чаще стали назначать обязательные работы родителям подростков-рецидивистов. Но это пока единичные случаи. Система буксует — штрафы не пугают, а профилактика работает плохо.

Как это работает на практике? Представьте: подросток впервые попался на краже. Судья может вынести предупреждение или поставить на учет. Если же ввести уголовную ответственность для родителей, то за первое же серьезное правонарушение мать или отец получат судимость. Это меняет всю логику. Вместо «воспитывать ребенка» вы вынуждены буквально пасти его. Минус очевиден: юридически вы не можете контролировать подростка 24/7. Но плюс — это мощнейший сдерживающий фактор.

Три аргумента «за» и один «против»

Давайте без воды. Вот что говорят цифры и логика:

• Сдерживание. Когда родитель знает, что за драку сына сядет сам, он будет жестче контролировать окружение ребенка. Это работает как превентивная мера.
• Справедливость. Часто подростки идут на преступления из-за попустительства или прямого примера взрослых. Если отец сам пьет и бьет мать, почему он должен оставаться в стороне?
• Эффективность. Штрафы не работают. В 2024 году за неисполнение родительских обязанностей наказали 480 тысяч человек. Средний штраф — 1500 рублей. Это копейки. Уголовная ответственность ударит по карману и репутации всерьез.
• Но есть нюанс. Что делать с семьями, где родители уже находятся в тюрьме или лишены прав? Или с детьми из благополучных домов, которые идут на преступление осознанно? Здесь закон бессилен — нужна профилактика, а не только кара.

Личное наблюдение автора

Я общался с инспекторами по делам несовершеннолетних в одном из регионов. Они рассказывали: 80% подростков-преступников — из семей, где родители либо пьют, либо работают сутками и не видят детей. Штраф в 2 тысячи для них — пустой звук. Но когда мы говорим об уголовной ответственности, даже асоциальные родители начинают шевелиться. Парадокс: страх сесть в тюрьму за ребенка иногда работает лучше, чем любые воспитательные беседы. Однако есть и другая сторона. В богатых семьях дети часто чувствуют безнаказанность. Им все равно на репутацию отца-бизнесмена. Значит, закон ударит по слабым, а сильные найдут лазейки.

Резюме от автора

Идея Бастрыкина — не панацея, но шаг в правильном направлении. Уголовная ответственность родителей заставит общество говорить о проблеме всерьез. Однако без системы раннего выявления проблемных семей и реальной помощи (психологи, соцработники) это превратится в карательный молот. Лично я за то, чтобы ввести такую норму, но с четкими критериями: только за тяжкие преступления и с возможностью замены срока на принудительные работы. Иначе мы рискуем получить волну осужденных матерей-одиночек, чьи дети просто попали в плохую компанию. А это уже не справедливость — это жестокость.

По материалам: Life.ru