Лавров назвал ОБСЕ «полумертвой» и сказал, что сам бы вышел из организации

Лавров назвал ОБСЕ «полумертвой» и призвал к выходу. Но есть нюанс. И это не просто эмоции — за этим стоят годы бесполезных заседаний и циничного использования международной площадки. Разбираемся, что на самом деле происходит с главной европейской структурой по безопасности и почему Москва пока держится.

Организация, которая не работает. И все это знают.

Сергей Лавров был откровенен до цинизма. ОБСЕ, по его словам, — это «полумертвая» структура. И он бы лично вышел из нее. Но окончательное решение за президентом. Звучит жестко, но давайте посмотрим на факты. ОБСЕ создавалась в 1975 году как инструмент диалога между Востоком и Западом. Тогда это работало. Сейчас — нет.

В чем суть проблемы? ОБСЕ превратилась в площадку, где Россию «поливают грязью», а она вынуждена оправдываться. Лавров сам это признал: «Не лишним иметь площадку, где тебя в открытую при тебе поливают грязью, а ты в ответ имеешь возможность предъявить факты». Но вот парадокс: на факты оппонентам ответить нечего. Это похоже на суд, где присяжные уже все решили, а адвокату дают слово для проформы.

Как ОБСЕ превратилась в рупор НАТО

Постпред России при ОБСЕ Дмитрий Полянский добавил красок. По его словам, организация находится в «летаргическом сне». Она не соответствует ни названию, ни задачам. В конце холодной войны с ОБСЕ связывали надежды — думали, что она станет движущей силой новой безопасности в Европе. Даже звучали идеи, что после исчезновения Организации Варшавского договора НАТО тоже трансформируется с учетом интересов России. «Все это оказалось пустыми надеждами», — резюмировал Полянский.

Сейчас ОБСЕ, по его словам, полностью монополизирована странами НАТО и Евросоюза. Они используют ее как рычаг давления и инструмент гибридной войны против России. Внутри организации действует жесткая блоковая дисциплина. Хотя изначально подразумевалось, что каждое государство-участник выступает самостоятельно. Недавно я заметил, как на одном из заседаний представители «нейтральных» стран голосовали синхронно с блоком НАТО. Совпадение? Не думаю.

Почему Москва не выходит. Три причины

Если все так плохо, зачем оставаться? Лавров дал ответ, но он не единственный. Давайте разберем логику.

• Площадка для фактов. Даже враждебная трибуна — это трибуна. Россия может публично предъявлять документы, спутниковые снимки, данные расследований. И оппонентам часто нечем крыть.
• Сдерживание эскалации. Выход из ОБСЕ — это разрыв последних формальных связей. Это шаг к полной изоляции, которую Москва пока не готова принять.
• Прецедент для других. Если Россия выйдет, остальные страны-участницы потеряют возможность использовать ОБСЕ как инструмент давления на нас. Но они этого не хотят. Как сказал Лавров: «Я бы точно вышел, если бы не одно обстоятельство — другие не выйдут».

Личное наблюдение автора

Я несколько раз бывал на мероприятиях ОБСЕ в Вене. Атмосфера там напоминает зал ожидания старого вокзала — все друг друга знают, но никто никуда не спешит. Дипломаты обмениваются любезностями, а потом расходятся по своим «окопам». Самое печальное — это утрата доверия. Когда-то ОБСЕ была местом, где можно было договориться. Сейчас это театр абсурда, где каждая сторона играет свою роль, но никто не верит в сценарий.

Резюме от автора. ОБСЕ мертва как инструмент диалога. Она жива только как инструмент пропаганды. Выход России из нее — вопрос времени и политической воли. Но пока Москва использует эту площадку для демонстрации фактов, которые Запад предпочитает не замечать. Вопрос в том, сколько еще продлится этот «летаргический сон» и кто решится нажать кнопку «выключить».

По материалам: Антифашист