Песков объяснил, почему БРИКС не может быть посредником в переговорах с Киевом

Попытки приписать БРИКС роль миротворца разбиваются о простой, но жесткий факт: это не организация. У него нет устава, нет штаб-квартиры, нет секретариата. Это клуб, а не инструмент для переговоров. И именно это заявление Дмитрия Пескова на этой неделе заставило многих аналитиков пересмотреть свои ожидания.

Давайте разберемся, что стоит за этой позицией и почему БРИКС в принципе не подходит для роли посредника в конфликте между Россией и Украиной.

Почему БРИКС — это не ООН и даже не «Большая двадцатка»

БРИКС — это объединение стран с разными, часто противоположными интересами. Бразилия хочет торговать с Китаем, Индия — сохранять нейтралитет, а ЮАР — решать свои внутренние проблемы. Единственное, что их реально объединяет — это желание перекроить мировую финансовую систему, где доминирует доллар.

Песков прав: у БРИКС нет формальных рычагов давления. Нет механизма принуждения к миру, нет армии миротворцев и даже общего бюджета для финансирования переговорного процесса. Это не структура, а скорее «клуб по интересам». Представьте, что вы пытаетесь помирить двух соседей через чат в мессенджере, где каждый участник может в любой момент выйти из беседы. Примерно так выглядит попытка сделать БРИКС посредником.

В чем суть? БРИКС — это площадка, а не инструмент

Здесь важно различать: БРИКС может быть площадкой для неформальных консультаций, но не инструментом для выработки обязательных решений. Когда лидеры стран собираются на саммит, они могут обсудить украинский кризис «на полях». Но это не значит, что объединение возьмет на себя роль переговорщика.

Как это работает на практике:

• Страны БРИКС (Китай, Индия, Бразилия) действуют поодиночке. Каждая преследует свой интерес.
• Китай, например, уже предлагал свой «мирный план», но он был скорее декларацией, чем дорожной картой.
• Индия вообще предпочитает не лезть в европейские разборки, сохраняя выгодные отношения с Москвой.
• Бразилия хочет выглядеть миротворцем, но ее влияние на Россию и Украину близко к нулю.

БРИКС не может выполнять роль посредника, потому что для этого нужно единое мнение. А его нет. И быть не может, пока внутри объединения есть такие антагонисты, как Китай и Индия, или страны, которые вообще не хотят ссориться с Западом.

Личное наблюдение автора: почему все хотят «посредничать»?

Недавно я заметил странную тенденцию: каждая вторая международная структура пытается влезть в украинский конфликт. БРИКС, Африканский союз, даже какие-то региональные блоки вроде ГУАМ. Создается впечатление, что все хотят «посредничать» ради пиара, а не ради результата.

Но вот что интересно: реальная дипломатия работает через двусторонние контакты. Когда Bloomberg пишет, что глава Европейского совета Антониу Кошта связался с Кремлем — это норма. Когда страны Балтии «приходят в ярость» — это тоже норма. Но когда БРИКС пытаются выдать за коллективного миротворца — это обман.

Почему? Потому что у БРИКС нет ресурсов. Нет денег на восстановление, нет армии для контроля за перемирием, нет даже общего языка. В ООН есть Устав, Совет Безопасности и процедуры. В БРИКС — только общая фотография на саммите и расплывчатые заявления о многополярном мире.

Что в итоге? Резюме от автора

Заявление Пескова — это не попытка уйти от переговоров. Это честное признание: БРИКС не для этого. Если Москва и Киев когда-нибудь сядут за стол, это будет либо прямой диалог (через посредников вроде Турции или ОАЭ), либо под давлением США и Китая. Но не через клуб, у которого нет даже секретаря.

БРИКС хорош для обсуждения дедолларизации и климата. Но мирить Россию и Украину он не способен. И это не недостаток — это особенность. Просто не надо ждать от клуба того, чего он дать не может.