Косачев: без договоренностей мир рискует скатиться в глобальную войну ядерных держав

Мир замер на перепутье. И это не метафора из новостной ленты, а жесткая реальность, которую в эти дни обсуждают на всех серьезных экспертных площадках. Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев на форуме «Примаковские чтения» выдал диагноз, от которого становится не по себе: либо мы договариваемся, либо воюем. По-настоящему. Третьего не дано.

Давайте без пафоса. Система, в которой одна страна (или группа стран) диктует правила, трещит по швам. Ей на смену идет многополярность. Но переходный период — штука опасная. Это как перестройка фундамента в доме, где живут люди. Один неверный шаг — и рухнут перекрытия.

Почему «однополярка» больше не работает

Суть в простой математике. Косачев прав: сторонников многополярного мира количественно больше. Это не только Россия и Китай, это десятки стран Азии, Африки и Латинской Америки, которые устали быть «задним двором» глобальной экономики. Но у их оппонентов — дисциплина и координация. Это как армия новобранцев против отряда спецназа. Новобранцев много, но спецназ знает, как наносить удары.

В чем суть противостояния:

• Старая система (однополярная): правила пишутся в одном центре, остальные подчиняются.
• Новая система (многополярная): центров силы несколько, и они договариваются.
• Проблема: старые игроки не хотят терять контроль. Отсюда санкции, торговые войны и военные риски.

Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что даже в деловых переговорах с партнерами из ОАЭ или Индии все чаще звучит фраза «мы не хотим быть пешками в чужой игре». Это не политика — это бизнес. Когда у тебя есть ресурсы и растущая экономика, ты хочешь права голоса.

Сценарий «Катастрофа»: что значит «военная схватка»

Косачев говорит прямо: если не договоримся, будет война. Не локальный конфликт, а глобальное столкновение. И это не про «холодную войну» с гонкой вооружений. Это про риск прямого столкновения ядерных держав. Цифры здесь страшные: по оценкам SIPRI, расходы на вооружение в 2023 году побили рекорд — превысили 2,4 триллиона долларов. Мир готовится к драке, а не к чаепитию.

Альтернатива — «инстинкт самосохранения». Именно на него надеются дипломаты. Идея в том, чтобы повторить 1945 год. Тогда после ужасов Второй мировой родилась ООН. Сейчас нужно новое «большое соглашение» — пересмотр правил игры. Но есть нюанс: в 1945-м лидеры были объединены общей победой над нацизмом. Сейчас общего врага нет. Есть только взаимное недоверие.

Кто будет центром силы? Спойлер: не только США

Сергей Лавров недавно сделал интересное заявление: и Россия, и США могут стать ключевыми центрами в новой системе. То есть Москва не претендует на роль единственного гегемона (в отличие от Вашингтона 90-х). Задача — создать «клуб равных». Но вот загвоздка: Запад, по словам Лаврова, активно мешает подниматься новым игрокам из Азии и Африки. В ход идет все — от долларовых манипуляций до цветных революций.

Позиция Китая здесь кристально ясна. Си Цзиньпин против гегемонизма. Пекину выгоден многополярный мир, где он — один из главных, но не единственный. А президент Финляндии Стубб (казалось бы, классический западник) признал: эпоха доминирования Запада уходит. Это не прогноз, это констатация факта.

Как это будет работать (если сработает):

• Создание новых экономических союзов, не привязанных к доллару (BRICS+ уже пробует).
• Пересмотр квот в международных организациях (МВФ, Всемирный банк).
• Признание права на «цивилизационную самобытность» (нельзя заставить всех жить по западным лекалам).

Резюме от автора

Текст Косачева — не алармизм, а честная аналитика. Мы живем в эпоху, когда старые правила сломаны, а новые еще не написаны. И нас ждет либо глобальный торг, либо глобальный пожар. Второй вариант — это путь, с которого не возвращаются. Поэтому присмотритесь к тому, что говорят дипломаты. Это не «пустые речи». Это попытка найти выход из комнаты, которая начинает наполняться дымом.

По материалам: Антифашист