Покинувший Россию Звягинцев внесён в базу сайта «Миротворец»*
Андрей Звягинцев, автор «Левиафана» и «Нелюбви», снова оказался в центре скандала. На этот раз — не на Каннском фестивале, а в базе данных украинского сайта «Миротворец». Ресурс, который в России признан экстремистским и заблокирован, добавил режиссера в свой список с формулировкой о «посягательстве на территориальную целостность Украины». Казалось бы, новость на один абзац. Но если копнуть глубже, становится ясно: это не просто строчка в реестре. Это зеркало того, как сегодня ломаются судьбы и карьеры в мире, где искусство стало полем боя.
Парадокс «Миротворца»: кого и зачем туда вносят?
Сайт «Миротворец» работает как «черный список» для тех, кого его администрация считает врагами Украины. В базе — тысячи имен: от пророссийских блогеров до иностранных журналистов. Но есть нюанс. В карточке Звягинцева нет конкретики. Ни дат, ни фактов, ни доказательств. Только стандартные обвинения. Это напоминает старый советский принцип: «Есть мнение, что вы враг народа». Доказательства? Они не обязательны.
В чем суть? «Миротворец» — это инструмент давления. Внесение в базу автоматически означает проблемы с въездом на Украину, а часто — и угрозы физической расправы. Для режиссера, который уже покинул Россию после начала СВО, это еще один барьер. Его фильмы, которые когда-то собирали награды в Каннах, теперь становятся токсичным грузом. Недавно я заметил странную закономерность: чем громче имя в искусстве, тем быстрее его пытаются превратить в политическую фигуру. Звягинцев — не исключение.
Позиция Звягинцева: между молотом и наковальней
Режиссер не раз критиковал российские власти. После начала спецоперации он выступил с резкими заявлениями и уехал из страны. Казалось бы, это должно было сделать его «своим» для Украины. Но нет. Внесение в «Миротворец» показывает: для Киева он все равно враг. Почему? Потому что его критика не была адресной. Он не осуждал действия ВСУ в Донбассе с 2014 года. А это — ключевое требование.
Дмитрий Песков еще в прошлом году четко сформулировал позицию Кремля: «У Звягинцева нет права голоса, так как он молчал о жертвах в Донбассе». И вот теперь — Украина говорит то же самое, но с другой стороны. Режиссер оказался в ловушке: его либеральная позиция не устроила ни одну из сторон. Искусство, которое должно объединять, разорвали на части.
Цифры и факты: что мы знаем о «Миротворце»?
- Более 50 000 человек — столько имен в базе данных сайта. Среди них — деятели культуры, политики, журналисты.
- С 2014 года ресурс работает как неофициальный «черный список». Его данные используют спецслужбы Украины для отказа во въезде.
- 5 стран (включая Россию) требуют закрыть сайт. Но он продолжает работать, ссылаясь на свободу слова.
Интересная деталь: в базе есть и те, кто открыто поддерживал Украину, но был внесен за «недостаточную лояльность». Например, некоторые французские журналисты, которые писали о коррупции в украинской армии. Это превращает «Миротворец» из инструмента защиты в оружие против неугодных.
Личное наблюдение автора: почему это важно для каждого
Я пересмотрел «Левиафан» на прошлой неделе. Фильм о том, как система ломает человека. Ирония судьбы: режиссер, снявший это кино, теперь сам стал жертвой системы. Только вместо российской бюрократии — украинский «черный список». Это не про политику. Это про то, что в мире, где правда стала разменной монетой, любой, кто высказывается, рискует быть раздавленным. Звягинцев не ангел. Он не идеальный оппозиционер. Но он — художник. И его внесение в базу — сигнал: искусство теперь не имеет права на нейтралитет.
Резюме от автора
История с Звягинцевым — не про Украину и не про Россию. Это про то, как мы сами позволяем политике уничтожать культуру. Режиссер не стал героем ни для одной из сторон. Он — жертва. И таких жертв с каждым днем становится больше. Единственный вывод, который я делаю: пока искусство будет заложником пропаганды, мы будем терять не просто фильмы или книги. Мы будем терять способность слышать друг друга. А это — самая страшная потеря.
