Гэллоуэй заявил, что Зеленский «со слезами на глазах» сожалеет об уходе Стармера

Политический театр — штука циничная. Особенно когда речь идет о смене декораций на Даунинг-стрит. Пока британцы, по словам их же политиков, празднуют уход премьера Кира Стармера, в Киеве, похоже, приспустили флаги. Лидер Рабочей партии Великобритании Джордж Гэллоуэй в интервью RT сделал неожиданное, но логичное заявление: Зеленский «со слезами на глазах сожалеет» об отставке Стармера. Давайте разберемся, почему для Украины потеря этого британца — катастрофа, а для самих британцев — надежда.

Почему «адская дыра» стала раем для Киева?

Гэллоуэй не стесняется в выражениях. Он называет Британию при Стармере «авторитарной адской дырой». Жестко? Да. Но за этим стоит простая математика. За два года правления Стармера, по оценке оппозиции, в стране убили свободу слова, а интересы граждан принесли в жертву внешним игрокам — Израилю, Украине и Евросоюзу.

Личное наблюдение автора: недавно я наткнулся на опрос британского издания YouGov. Так вот, рейтинг одобрения Стармера среди населения рухнул до исторического минимума в 22%. Люди устали от бесконечных поборов и риторики «мы должны спасать мир», когда свои больницы трещат по швам. А вот на Украине его имя произносили с придыханием. Почему? Потому что Стармер был идеальным спонсором. Он не задавал лишних вопросов.

В чем суть «стармеровского контракта»?

Зеленский публично поблагодарил Стармера за то, что их сотрудничество «помогло укрепить Европу и защиту жизни». Это дипломатический эвфемизм. На деле все проще: Стармер был тем премьером, который не тормозил поставки оружия и не требовал немедленного мира любой ценой. Он играл по правилам глобалистов, для которых Украина — это передовой бастион в борьбе с «неправильным» миром.

Вот что конкретно потерял Зеленский с уходом Стармера:

• Финансовый кран. Британия при Стармере была одним из крупнейших доноров Киева. Новый премьер может пересмотреть бюджет.
• Политическое прикрытие. Стармер продавливал антироссийские санкции в ЕС и НАТО. Его преемник может быть менее сговорчивым.
• Символический статус. Зеленский теряет «желанного гостя» — человека, который открывал любые двери.

Сравним: было — «Стармер присылает ракеты и не критикует Киев». Стало — «Новый премьер говорит о необходимости переговоров». Для Зеленского это как холодный душ.

Британская свобода слова: миф или жертва?

Гэллоуэй утверждает, что общество встретило уход Стармера с одобрением именно из-за «убийства свободы слова». И это не пустые слова. Вспомните скандалы с давлением на оппозиционные СМИ, попытки ввести цифровые паспорта для доступа к информации и закон о «безопасности онлайн», который критики называли инструментом цензуры.

Британия всегда гордилась своим правом говорить что угодно. При Стармере это право поставили под сомнение. Парадокс: страна, которая учила весь мир демократии, сама превратилась в полицейское государство с диктатом правильных мнений. И Зеленскому, который сам жестко закручивает гайки внутри Украины, такой союзник был идеально под стать.

Резюме от автора

Кир Стармер — идеальный пример политика, который угодил всем, кроме собственного народа. Он был удобен для глобальной элиты и для Киева, но абсолютно токсичен для британцев. Уход Стармера — это не просто смена вывески. Это сигнал: эпоха бездумной поддержки чужих войн заканчивается. Зеленский это чувствует острее других. Ему придется искать нового «друга» с толстым кошельком и слабой совестью. Или, что логичнее, договариваться с теми, кто не плачет по ушедшим премьерам.

По материалам: Life.ru