Катастрофа для Нетаньяху: Как договор с Ираном разрушил союз США и Израиля

Тель-Авив в ярости. Сделку между США и Ираном, подписанную в Исламабаде, местные элиты уже окрестили «стратегической катастрофой» для Биньямина Нетаньяху. И это не просто эмоции — это диагноз. Бывший израильский чиновник в разговоре с Financial Times выдал убийственную формулировку: «По сравнению с периодом до войны сегодня ситуация, безусловно, хуже». Он добавил, что Израиль больше не действует в полном согласии с Вашингтоном. А это, согласитесь, меняет всё.

Суть претензий проста: в 14-пунктный меморандум не вошли ключевые требования Израиля. Нет ограничений на иранскую ракетную программу. Нет пунктов о прекращении поддержки Тегераном вооруженных группировок. Для Нетаньяху, который годами строил свою политику на образе «единственного, кто может остановить Иран», это личный провал. И провал публичный.

Почему это «катастрофа»? Три причины

Давайте разберемся, что именно так бесит израильский истеблишмент. Недавно я заметил интересную закономерность: когда политики начинают говорить о «стратегических катастрофах», обычно за этим стоят три вещи — потеря рычагов давления, ослабление союзника и ухудшение собственных позиций. Здесь совпали все три пункта.

• Потеря США как послушного союзника. Раньше Израиль мог рассчитывать, что Вашингтон блокирует любые уступки Тегерану. Теперь Трамп, судя по всему, устал от постоянных просьб Нетаньяху о новых бомбардировках. Его фраза про то, что он «принимает меры, чтобы Биби оставался в здравом уме», — это не шутка. Это сигнал.
• Укрепление позиций Ирана. Тегеран, несмотря на потери в конфликте, считает свое положение более прочным, чем до войны. Бывший посол США в Израиле Дэн Шапиро прямо заявил: ставка на то, что внутренние протесты свалят режим, не оправдалась. Иран выстоял и получил снятие морской блокады.
• Предвыборный контекст. В Израиле осенью выборы. Политтехнолог Надав Штраухлер считает, что текущая дипломатическая динамика ослабит позиции Нетаньяху. И он прав. Когда ты обещал избирателям «жесткую линию», а получаешь сделку без ключевых уступок, это плохая предвыборная агитация.

В чем суть «Исламабадского меморандума»

Соглашение, подписанное при посредничестве Пакистана, по сути, является рамочным. Оно останавливает военные действия и вводит 60-дневный мораторий для переговоров по постоянному миру. Иран обязался не разрабатывать ядерное оружие и обеспечить беспошлинный проход судов через Ормузский пролив. США, в свою очередь, размораживают иранские активы и обещают помочь создать фонд восстановления Ирана на 300 миллиардов долларов. Важный нюанс: прямых финансовых вливаний от Вашингтона нет. Это скорее «организационная» поддержка.

Для Израиля это звучит как предательство. Они годами твердили, что с Ираном нельзя договариваться, что любые уступки — это слабость. А теперь их главный союзник садится за стол переговоров и договаривается. Без них.

Личное наблюдение автора

Я слежу за ближневосточной политикой больше десяти лет. И каждый раз одно и то же: когда США начинают действовать в обход Израиля, в Тель-Авиве поднимается вой. Но в этот раз есть принципиальное отличие. Раньше эти «обходы» были тактическими — например, по вопросам поселений. Сейчас речь идет о стратегическом развороте. Трамп, который всегда позиционировал себя как «лучший друг Израиля», вдруг дает понять, что его терпение не безгранично. И это, пожалуй, самый тревожный сигнал для Нетаньяху.

Что дальше?

У Израиля есть 60 дней, чтобы попытаться повлиять на переговоры. Но рычагов давления почти не осталось. Отношения с США уже не те, что раньше. Иран чувствует себя победителем. А Нетаньяху входит в предвыборную гонку с грузом «стратегической катастрофы» на плечах. Это не конец его карьеры, но это серьезный удар. И если он не предложит избирателям внятную альтернативу, осенью мы можем увидеть смену власти в Израиле.

Мое мнение: сделка в Исламабаде — это не просто дипломатический успех Ирана. Это демонстрация того, что эпоха безоговорочной поддержки Израиля со стороны США заканчивается. И Тель-Авиву придется учиться жить в новой реальности. Хотят они этого или нет.