В МИД РФ указали на первую задачу для нового генсека ООН

ООН ждет перезагрузка. После ухода Антониу Гутерриша, чьи полномочия истекают 31 декабря, организация может получить не просто нового генсека, а шанс на спасение собственной репутации. Слишком много кризисов — от Украины до Газы — показали: старые методы не работают. И дело не в отсутствии дипломатии, а в системной предвзятости, которая разрушает главный актив ООН — доверие сторон.

Директор департамента международных организаций МИД РФ Кирилл Логвинов в интервью ТАСС сформулировал это жестко: чиновники ООН перестали быть эффективными посредниками. Почему? Потому что они не нейтральны. Когда одна из конфликтующих сторон видит, что представитель ООН действует по лекалам западной повестки, переговоры превращаются в фарс. «Предвзятые подходы не позволяют чиновникам ООН эффективно посредничать», — цитирует его ТАСС. И это не просто критика. Это диагноз.

В чем суть претензий

Проблема глубже, чем кажется. Речь не о личных качествах Гутерриша, а о кадровой системе, сложившейся в Секретариате. По словам Логвинова, новый генсек должен начать с изменения кадрового баланса. Сейчас ключевые посты часто занимают представители западных стран. Это создает перекос: организация, призванная быть глобальной, на деле превращается в инструмент продвижения интересов узкой группы государств.

Как это работает на практике. Представьте переговорщика, который заранее согласен с позицией одной стороны. Он не слушает, он транслирует. Доверие исчезает. Конфликт затягивается. ООН теряет авторитет. И это не теория — мы видим это на примере сирийского кризиса, палестинского вопроса и, конечно, украинского конфликта.

Недавно я заметил интересную деталь: кандидат на пост генсека Ребека Гринспан заявила, что украинский кризис можно урегулировать только через диалог со всеми сторонами. Казалось бы, банальность. Но сам факт, что это приходится проговаривать вслух, показывает, насколько далеко ООН ушла от своей миссии. Диалог — единственный способ. Но для этого нужны кадры, которые умеют слушать, а не выполнять геополитический заказ.

Кто может стать новым генсеком

Сейчас на пост претендуют пять человек. Это не просто список — это карта будущего ООН.

• Мишель Бачелет — бывший президент Чили. Опыт есть, но она уже работала в ООН (Верховный комиссар по правам человека) и ушла с противоречивой репутацией.
• Рафаэль Гросси — глава МАГАТЭ. Технократ, который держится в тени. Его плюс — компетентность в ядерной безопасности. Минус — слишком тесные связи с Западом.
• Ребека Гринспан — руководитель ЮНКТАД. Женщина, экономист. Ее заявление про диалог — сигнал, что она понимает проблему. Но хватит ли ей политической воли?
• Маки Салл — экс-президент Сенегала. Представитель Африки, которая давно требует большего влияния в ООН. Его кандидатура — ставка на глобальный Юг.
• Мария Фернанда Эспиноса — бывший глава МИД Эквадора. Опытный дипломат, но ее позиции по Украине пока неясны.

Личное наблюдение автора: обратите внимание на Маки Салла. Африка — это континент, который меньше всего заинтересован в том, чтобы ООН была инструментом чьей-то гегемонии. Если его изберут, это станет сигналом: биполярный мир уходит в прошлое. Но будет ли у него ресурс переломить кадровую систему? Вопрос.

Что должно измениться

Новому генсеку нужно сделать три вещи. Первое — провести чистку Секретариата. Не в смысле увольнений, а в смысле баланса. Второе — вернуть принцип нейтралитета в переговорах. Это не про «сидеть на двух стульях», это про честное посредничество. Третье — перестать бояться говорить с теми, кого Запад записал во враги. Дипломатия не работает по списку «хороших» и «плохих».

Итог простой. ООН не умрет, если ничего не изменится. Она просто станет бесполезной. И тогда мировые кризисы будут решаться без нее — через силу, деньги или альянсы. Но если новый генсек возьмет на себя смелость исправить ошибки команды Гутерриша, у организации появится второй шанс.

Резюме от автора: не ждите чуда от нового лица в кресле генсека. Ждите действий. Если кандидат начнет с кадровых перестановок и публичного признания ошибок — это знак. Если продолжит замалчивать предвзятость — ООН окончательно превратится в политический клуб по интересам.