Axios: США считают, что все стороны удовлетворены ходом переговоров в Швейцарии

Журналист Axios Барак Равид, ссылаясь на американских чиновников, сообщил: все четыре стороны (США, Иран, Пакистан и Катар) остались довольны первым раундом переговоров в Швейцарии. Звучит как дипломатический прорыв. Но давайте копнем глубже. Официальных заявлений нет. Пресс-конференцию отменили. Иранское ТВ разводит руками: «исход пока не ясен».

Знакомая картина? Когда стороны реально договорились, они обычно спешат объявить об этом миру. Тишина — первый признак того, что либо соглашение хрупкое, либо его нет вовсе. Но давайте разберемся, что на самом деле произошло в Бюргенштоке.

Кто, кому и зачем? Расклад сил

Встреча была не двусторонней, а четырехсторонней. США и Иран — главные антагонисты. Пакистан и Катар — посредники. Почему именно они? Пакистан имеет исторические связи с Тегераном и одновременно поддерживает отношения с Вашингтоном. Катар — признанный мастер челночной дипломатии на Ближнем Востоке (вспомните Афганистан).

Суть переговоров — американо-иранский меморандум. Скорее всего, речь идет о «заморозке» иранской ядерной программы в обмен на ослабление санкций. Цифры: по данным МАГАТЭ, Иран уже обогащает уран до 60% (почти оружейный уровень). Для сравнения: в 2015 году, после подписания СВПД, этот показатель был 3,67%. Разница колоссальная.

В чем суть? Технический тупик или новый старт?

По словам Равида, посредники помогают «проработать все вопросы». Это эвфемизм. Реальность такова: после выхода США из СВПД в 2018 году механизм доверия разрушен полностью. Иранцы больше не верят американским обещаниям. Американцы требуют верификации.

Микро-инструкция «Как это работает»:

• Сначала стороны договариваются о «рамках» — общих принципах (как сейчас).
• Потом создаются технические группы — они останутся в Швейцарии для проработки деталей (уровень обогащения, инспекции, сроки снятия санкций).
• Только после этого следует политическое решение.

Мы сейчас на этапе 1. И даже он дался с трудом. Интересная деталь: иранская делегация покинула место встречи без комментариев. В дипломатии это жесткий сигнал: «мы не подписываемся под чужими заявлениями».

Мое личное наблюдение как редактора

Недавно я заметил забавную закономерность: чем громче американские чиновники хвалят «прогресс» в переговорах с Ираном, тем меньше деталей они раскрывают. В 2015 году Обама лично выходил к камерам. Сейчас — ссылки на анонимного чиновника через твиттер журналиста. Контраст разительный. Это говорит о том, что сделка, если она состоится, будет непубличной и, скорее всего, временной. Никто не хочет повторения истории с СВПД, когда один указ президента перечеркивает годы работы.

Что будет дальше? Три сценария

1. Оптимистичный: Техгруппы согласуют параметры за 2-3 месяца. Иран замораживает обогащение на 60%, США частично размораживают иранские активы (по оценкам, $6-7 млрд).
2. Реалистичный: Переговоры затянутся. Иран продолжит обогащение, США усилят санкционное давление. Посредники будут курсировать между столицами еще полгода.
3. Пессимистичный: Стороны разойдутся без результата. Тишина в эфире — предвестник эскалации. Как в 2019 году, когда после срыва переговоров начались атаки на танкеры в Персидском заливе.

Резюме от автора: Довольные лица сторон — это хорошо. Но дипломатия — это не про эмоции, а про обязательства. Пока мы видим только эмоции. Реальные шаги начнутся, когда технические группы вернутся из Швейцарии с конкретными цифрами. До тех пор рекомендую относиться к любым заявлениям о прогрессе как к рабочей гипотезе, а не к факту. И следить за тишиной — в ней часто скрыто больше, чем в громких словах.