Axios опроверг уход иранской делегации с переговоров с США

Журналисты любят громкие заголовки. «Иран покинул переговоры», «США на грани войны», «Трамп бьёт кулаком по столу». Но реальность, как всегда, сложнее и скучнее. Свежие данные из Швейцарии, где идут американо-иранские консультации, — отличный пример того, как новости живут своей жизнью, а дипломатия — своей. Давайте разберемся, что на самом деле произошло, и почему это важно.

Факты: кто уехал, а кто остался

Итак, ключевая точка отсчёта — сообщение корреспондента Axios и 12-го канала израильского ТВ Барака Равида. Он ссылается на дипломата, который лично присутствует на переговорах. Вердикт: иранская делегация никуда не уехала. Переговоры идут. Звучит как опровержение драмы, которую раздули часом ранее.

Откуда взялся шум? Иранский телеканал Al Alam сообщил, что делегация покинула место встречи в знак протеста. Якобы из-за угроз президента США Дональда Трампа нанести повторные удары по Ирану в связи с ситуацией в Ливане. Красивая история, но, судя по данным Равида, — не совсем правдивая.

Есть нюанс. Телеканал Al Hadath уточняет: переговоры проходят в неофициальной обстановке с привлечением посредников. И да, иранцы действительно временно покидали место встречи. Но не в знак протеста, а банально — вернулись в гостиницу. Это нормальная практика. Дипломаты не сидят за столом 24/7, они берут паузы, советуются с центром, меняют тактику.

Почему так важна эта деталь?

Личное наблюдение автора. Недавно я заметил, что в медиа работает правило «первой картинки». Кто быстрее выдаст яркий заголовок — тот и получает трафик. А опровержения, как правило, читают в десять раз меньше людей. Al Alam вбросил «протест», это разлетелось. А реальность — «ушли в отель» — скучная и не цепляет. Но именно она — правда.

Почему я в этом уверен? Потому что отказ от пресс-подхода перед переговорами — это уже второй звоночек. Иранцы явно не хотят работать под камерами. Это не значит, что они саботируют диалог. Это значит, что они хотят говорить без свидетелей. Жесткая позиция на публике и гибкость за закрытыми дверями — классика восточной дипломатии.

В чем суть происходящего?

Давайте отделим мух от котлет. Есть три слоя информации:

• Первый слой — шум. Угрозы Трампа, протесты, демонстративный уход. Это для внешнего потребления. Политикам нужно показывать своей аудитории, что они «не прогибаются».
• Второй слой — процесс. Переговоры идут. Посредники работают. Делегации встречаются, расходятся, снова встречаются. Это рутина, которая длится неделями.
• Третий слой — суть. Иран и США обсуждают не просто «ситуацию в Ливане». Речь идет о более широкой сделке. Скорее всего, об обмене: ядерная программа Ирана в обмен на снятие санкций. Ливан — это лишь разменная монета и повод для обострения.

Кстати, цифры. По данным МАГАТЭ, Иран обогащает уран до 60% — это почти оружейный уровень. Для сравнения: в 2015 году, после подписания СВПД, уровень был ниже 4%. Разница колоссальная. Именно это, а не уход в гостиницу, — реальная причина, почему США не могут просто уйти из-за стола.

Что будет дальше? Мнение редактора

Я не люблю гадать на кофейной гуще, но рискну. Трампу нужна громкая победа перед выборами. Ирану — снятие санкций, экономика трещит по швам. Обе стороны заинтересованы в сделке, но громкие заявления — часть торга. Иранцы будут периодически «обижаться» и «уходить», американцы — «грозить бомбардировками». Это театр.

Мой прогноз: в ближайшие две недели мы увидим очередной раунд «утечек» о срыве переговоров. А затем — внезапное «прорывное соглашение». Или не увидим. Потому что настоящие договоренности, как правило, подписываются в тишине, а не под вспышки фотокамер.

Резюме от автора. Не верьте заголовкам, пока не увидите подпись под документом. Иранская делегация не уехала — это факт. Всё остальное — шум, который пока не стоит вашего внимания. Следите за реальными действиями, а не за громкими словами.