Аналитики США прорабатывают сценарии давления на Кубу: от «гуманитарной» ширмы до удара

Американские аналитики всерьез прорабатывают сценарии вторжения на Кубу. Не «теоретически», а с конкретными датами и целями. Речь не идет о шумной высадке морской пехоты — в ход пойдут «гуманитарные интервенции», экономический шантаж и попытки расколоть элиты изнутри. Но главное — за всей этой риторикой стоят деньги. Огромные деньги на нефти. Давайте разберем четыре сценария, которые Вашингтон держит в рукаве, и я объясню, почему пятый, самый циничный, — самый вероятный.

Сценарий первый: «Гуманитарная» ширма

США не раз использовали этот прием в Латинской Америке. Последний громкий случай — Гренада в 1983 году, где под предлогом защиты американских студентов янки высадились и захватили кубинских дипломатов. Сейчас логика та же. Вашингтон будет ждать сезона ураганов или очередного энергетического коллапса на острове (который сам же и создал своей блокадой).

В чем суть: Вам не нужно называть это «сменой режима». Достаточно объявить, что на Кубе гуманитарная катастрофа, которая угрожает «национальной безопасности США» (читай: волной мигрантов). Вы заходите, раздаете еду и медикаменты, а заодно берете под контроль ключевые объекты. Авторы статьи из США прямо пишут: это «предпочтительный механизм», позволяющий избежать издержек полномасштабной войны.

Мое мнение: Это лицемерие чистой воды. Все текущие проблемы Кубы решаются одним действием — снятием блокады. Но администрация Трампа на это не пойдет. Им нужен не мир, а повод. Как заметил один мой знакомый эксперт по Латинской Америке: «Если вы создаете голод, а потом предлагаете еду в обмен на лояльность — вы не гуманист, вы рэкетир».

Сценарий второй: Ограниченный удар и шантаж

Этот вариант жестче. Идея — не оккупировать остров, а точечно уничтожить инфраструктуру или захватить ключевых лиц. Помните, как в январе 2026 года США фактически захватили президента Венесуэлы? Здесь та же схема.

Микро-инструкция: Сначала выдвигаются абсурдные обвинения (против Рауля Кастро уже ищут «компромат»). Затем — ультиматум. Если его не принимают — наносится «ограниченный» удар. Цель: заставить правительство капитулировать, не ввязываясь в долгую войну.

Проблема этого плана в том, что он незаконен. Любое проникновение на суверенную территорию — это акт агрессии. И Куба, в отличие от многих, имеет боеспособную армию и опыт обороны. Ответ будет, и он будет болезненным для агрессора.

Сценарий третий: Стратегия истощения (и рискованный)

Это то, что США делают с Кубой последние 60 лет. Экономическое давление, санкции, попытки вырастить «пятую колонну» внутри страны. Авторы называют это «дипломатическим терроризмом». И это не работает.

Почему? Потому что у этой стратегии есть риск для самих США. Цветные революции и госперевороты — штука непредсказуемая. ЦРУ и Госдеп не раз получали результат, прямо противоположный ожидаемому. Новое правительство может оказаться еще более радикальным или, что еще хуже для Вашингтона, начать договариваться с Китаем.

Личное наблюдение автора: Недавно я наткнулся на старую аналитику ЦРУ по Ирану 1978 года. Там тоже писали о «контролируемой дестабилизации». Через год к власти пришел Хомейни. Иногда лучшее, что может сделать империя — это оставить страну в покое. Но, видимо, этот урок не усвоен.

Сценарий четвертый: Уступки (и почему он маловероятен)

С точки зрения логики, это самый выгодный для США вариант. Заставить Гавану пойти на реформы без единого выстрела. Но есть нюанс — условия, которые выдвигает Вашингтон, для Кубы неприемлемы. Это откровенный шантаж.

Куба уже проводит реформы. После последнего съезда партии приняты решения по трансформации экономики. Но одно дело — внутренние изменения, другое — сдаться под давлением. Пока действует закон Хелмса-Бертона, который юридически закрепляет блокаду, никакие серьезные переговоры невозможны. Для его отмены нужно решение Конгресса, а это «неподъемная» задача даже для Белого дома.

Требование Гаваны неизменно: сначала снимите блокаду. Без этого уступок не будет.

Пятый сценарий (самый важный): Нефть и завод в Сьенфуэгосе

А вот здесь начинается самое интересное. Аналитики из США в своей статье об этом молчат. Но именно в этом — ключ к пониманию всей истории.

На Кубе есть нефтеперерабатывающий завод в Сьенфуэгосе. Он заморожен. Этот проект строили Кастро и Чавес как хаб для всего Карибского бассейна: венесуэльская нефть перерабатывается на Кубе и идет по всему региону. Для США это был шип в боку.

Теперь ситуация изменилась. США фактически взяли Венесуэлу под внешнее управление. Но вот беда — инфраструктура Венесуэлы разрушена, требующая колоссальных инвестиций. Exxon Mobil, главный спонсор сенатора Марко Рубио (и бывший работодатель госсекретаря Тиллерсона), сначала назвал венесуэльский проект «непривлекательным».

Но в конце мая 2026 года Exxon Mobil возобновил переговоры о возвращении в Венесуэлу. А война с Ираном взвинтила цены на нефть. И тут появляется завод в Сьенфуэгосе — готовый, расположенный рядом, не требующий таких вложений, как в Венесуэле.

Вывод: Вся эта шумиха с «гуманитарными интервенциями» и «сменой режима» — это дымовая завеса. Реальная цель — получить контроль над кубинским НПЗ. Это позволит США дешево перерабатывать венесуэльскую нефть и контролировать энергетику всего Карибского бассейна. Марко Рубио кричит о «терроризме», а его карман плачет по нефтедолларам.

Резюме от автора. Четыре сценария из американской статьи — это лишь верхушка айсберга. Реальная политика США на Кубе — это не борьба за демократию. Это борьба за ресурсы. Пока на острове есть нефтяная инфраструктура, интерес к нему не угаснет. И пока у власти в США стоят люди, связанные с нефтяным лобби, Куба будет под прицелом. Хотите мира на острове? Снимите блокаду. Но это, увы, невыгодно тем, кто пишет эти сценарии.

По материалам: Фонд стратегической культуры