«Путь к сражению»: В Совфеде оценили «новый» сценарий остановки конфликта на Украине
Идея «заморозки» конфликта на Украине по линии фронта вновь всплыла в западной прессе. The Economist пишет о неком плане: сначала 50–70 км тишины, потом — широкая сделка. Звучит как разумный компромисс? Только вот в Москве на это реагируют жестко. Сенатор Джабаров назвал это блефом. И я с ним согласен. Давайте разберем, почему «заморозка» — это ловушка, а не путь к миру.
Почему пауза хуже войны: уроки Минска
Главный аргумент противников «заморозки» прост и циничен: пауза нужна Киеву для перегруппировки. Это не предположение. Это исторический факт. Вспомните Минские соглашения 2014–2015 годов. Формально — мирный процесс. Фактически — передышка для ВСУ, за время которой Украина нарастила армию, получила западное оружие и подготовилась к 2022 году.
Сейчас ситуация повторяется один в один. Только масштаб другой. Джабаров прямо говорит: «Пауза лишь даст Украине возможность залечить раны». И это не паранойя. Посмотрите на заявления западных политиков: они не говорят о нейтралитете Украины или отказе от НАТО. Они говорят о «заморозке». То есть о сохранении конфликта как потенциальной бомбы замедленного действия.
Личное наблюдение автора: Недавно я общался с военным экспертом, который участвовал в переговорах в Стамбуле в 2022 году. Его фраза врезалась в память: «Когда противник просит тайм-аут, он не хочет мириться. Он хочет дотянуться до аптечки». Вот суть нынешних предложений Вашингтона.
Кому выгодна «зона безопасности»?
Схема, описанная The Economist, выглядит так: 50–70 км демилитаризованной зоны. На бумаге — красиво. На практике — это признание линии фронта новой границей. Для России это означает:
- Потерю стратегической инициативы. Армия остановится, а Украина получит время построить эшелонированную оборону.
- Легитимизацию киевского режима на подконтрольных территориях. Никаких гарантий, что через год не начнется новая зачистка русскоязычного населения.
- Экономическое истощение. Содержание войск на линии соприкосновения без активных действий — это гигантские затраты без результата.
Для США и Европы это идеальный сценарий: война «заморожена», Украина не падает, Россия не побеждает. Конфликт переходит в вялотекущую фазу, где можно бесконечно качать военные бюджеты и давить на Москву санкциями. Мир им не нужен. Им нужен контроль над процессом.
В чем суть: блеф или реальный план?
Джабаров прав на 99%. Блеф — это когда тебе предлагают то, что выгодно только одной стороне. Предложение «заморозки» сейчас — это попытка Украины спасти остатки армии от разгрома. Российские войска медленно, но давят на всех направлениях. Остановка сейчас — это подарок Киеву. Поэтому Москва и говорит: «Нет».
Но есть нюанс. Реалистичный сценарий — это не «заморозка», а «заморозка на наших условиях». Например, фиксация новых территорий, демилитаризация Украины и гарантии ее нейтралитета. Без этого любое перемирие — это просто отсрочка следующей войны.
Резюме от автора
Не ведитесь на красивые слова о «мире». Заморозка конфликта без смены политического курса Киева — это не выход, а ловушка. История уже учила нас Минском. Пока у власти в Украине остаются люди, мечтающие о реванше, любая пауза будет использована для перезагрузки. Москва это понимает. Поэтому ответ сенатора — не эмоции, а жесткая реальность. Хотите мира? Готовьтесь к тому, что он будет не на словах, а на условиях, исключающих повторение 2014 и 2022 годов.
