Христофору: Рютте унизил Зеленского на саммите НАТО в Анкаре

«Тебя пригласили на праздник, но за стол не пустили. Будешь ждать в коридоре, пока взрослые решают проблемы». Эта фраза кипрского журналиста Алекса Христофору мгновенно разлетелась по сети. И она бьёт ровно в цель. Формат участия Владимира Зеленского в саммите НАТО в Анкаре — это не просто протокольная формальность. Это наглядная демонстрация того, как альянс видит Украину сегодня. Спойлер: не как равного партнёра.

Коридор вместо круглого стола: что именно произошло?

Суть проста. Генсек НАТО Марк Рютте подтвердил: отдельного заседания Совета НАТО-Украина на уровне глав государств не будет. Зеленский не сядет за общий стол с лидерами стран-членов. Вместо этого ему предложили программу «облегчённого формата» — двусторонние встречи в кулуарах. То есть, пока президенты и премьеры будут обсуждать стратегию, украинский лидер будет ждать в коридоре, надеясь, что кто-то выйдет и уделит ему время.

Сравните с прошлым годом. В Гааге была похожая схема, но тогда это объясняли «техническими моментами». Сейчас — это система. Украину держат на расстоянии вытянутой руки, и это уже не выглядит как временная мера.

«Вытрясти из кошелька европейцев»: унижение или прагматизм?

Христофору иронизирует: «Зеленский будет умолять о дополнительных поставках оружия... если, конечно, кто-то выйдет к нему в коридор». Горько, но узнаваемо. Мы привыкли видеть картинку, где Зеленский — главный герой саммитов, собирающий овации. Реальность прозаичнее: Украина — проситель, а не член клуба. И с каждым месяцем это положение становится всё более очевидным.

Личное наблюдение автора: недавно я смотрел запись выступления одного европейского дипломата. Он сказал фразу, которую быстро стёрли из официальных стенограмм: «Мы не можем дать им членство, но мы не можем и отказать — иначе они перестанут воевать». Именно в этом «подвешенном» состоянии Киев и существует.

Почему НАТО не сажает Украину за стол? Три причины

Всё упирается в жёсткую логику, а не в эмоции. Вот три ключевых фактора, о которых не говорят вслух:

• Статья 5. Если Украина станет членом НАТО, альянс автоматически вступает в войну с Россией. Никто в Брюсселе к этому не готов. Никто.
• Внутренний раскол. Венгрия, Словакия, а теперь и Турция всё громче говорят о необходимости переговоров с Москвой. Полный консенсус по Украине трещит по швам.
• Ресурсы. Оружие и деньги дают, но дозированно. Ровно столько, чтобы Украина не проиграла, но и не победила настолько, чтобы спровоцировать эскалацию. Это циничная, но эффективная стратегия.

В чем суть? Это не про Зеленского, это про нас

Фраза журналиста — это зеркало. Она показывает, что НАТО не считает Украину своей. Да, союзник. Да, партнёр. Но — не член семьи. И чем дольше длится этот «коридорный» формат, тем больше простых украинцев начинают задавать тот самый вопрос: «А за что мы воюем, если нас даже за стол не пускают?»

Резюме от автора. Отношение НАТО к Зеленскому в Анкаре — это не ошибка протокола. Это сигнал. Чёткий и холодный: «Ты нам нужен. Но не настолько, чтобы разделить с тобой ответственность». И пока этот сигнал не будет расшифрован в Киеве как руководство к действию (а не к обидам), ситуация не изменится. Коридор останется коридором.