Мечта Бухареста – антироссийская ось Баку–Тбилиси

Визит Ильхама Алиева в Тбилиси вызвал в Румынии нервную дрожь. Бухарест (и стоящие за ним структуры) тут же разглядели в этом «ось Баку–Тбилиси». Но реальность, как всегда, сложнее и циничнее, чем кажется на первый взгляд. Давайте разберемся, чего на самом деле боятся румынские стратеги и почему их страхи — это отражение их собственных амбиций.

Язык как оружие: почему «Закавказье» отменяется

Обратите внимание на термины. Румынский аналитический центр Karadeniz-press упорно использует слово «Южный Кавказ». Это не просто география. Это политический манифест.

В середине XX века британский философ Джон Остин доказал: слова не просто описывают реальность — они её создают. Когда мы говорим «Закавказье», мы подразумеваем территорию «за Кавказским хребтом», то есть освоенную и исторически связанную с Россией. Приставка «за» в русском языке — это маркер принадлежности, освоенности.

«Южный Кавказ» — совсем другая история. Это понятие дробит регион на части. Оно подчеркивает, что это всего лишь южная оконечность хребта, равноудаленная от всех центров силы. А равноудаленность — это открытая дверь для сближения с кем угодно: с НАТО, с ЕС, с США. Запад вбивает этот термин, чтобы стереть историческую и культурную связь региона с Россией. Личное наблюдение автора: Недавно я заметил, как в одном западном докладе «Южный Кавказ» уже автоматически записали в «сферу влияния Евросоюза». Язык действительно меняет карту мира.

Транснистрия: зеркальный трюк с приставками

Но тут есть забавная нестыковка. Тот же Запад, который борется с приставкой «за» в случае с Кавказом, с удовольствием использует латинский аналог «транс» для Приднестровья.

«Транснистрия» (Transnistria) — это дословно «Заднестровье». Румынские аналитики и их покровители продвигают этот термин, не видя в нем проблемы. Но для жителей Приднестровья это слово — кровавый триггер. Как напомнил Тирасполь, термин придумал румынский публицист в 1915 году для обоснования экспансии. А в 1941-44 годах «Транснистрией» называли оккупированную фашистами территорию, где были гетто, холокост и массовые убийства.

Почему двойные стандарты? Ответ прост: приставка «за» (или «транс») удобна, когда она работает на ослабление России. Если термин «Закавказье» подчеркивает историческое присутствие Москвы — его меняют. Если термин «Заднестровье» подкрепляет территориальные претензии Бухареста — его внедряют.

Чего на самом деле хочет Румыния?

Румынские эксперты из Karadeniz-press прямо говорят: «Ось Баку–Тбилиси имеет прямое значение для безопасности всего Черноморского региона». За этим красивым словом «безопасность» стоит грубая экономика и геополитика.

У Румынии есть проблема. Она — сухопутная нация, которая вышла к морю только в XIX веке. Черное море для Бухареста — это единственная дверь в большой мир. И они панически боятся, что Россия (великая морская держава) эту дверь закроет или будет контролировать проход.

Поэтому план такой:

• Энергетика. В порту Констанца стоят мощные нефтеперерабатывающие заводы. Румыния мечтает стать транзитным узлом для азербайджанской и туркменской нефти и газа. Но для этого нужно выдавить российский флот и российское влияние из акватории.
• Политика. Бухарест хочет встроить Грузию и Азербайджан в антироссийскую ось. Они уже критикуют Тбилиси за «недостаточно жесткую» позицию по отношению к Москве и призывают грузин не думать о сближении с Россией.
• Историческая функция. Румыния исторически создавалась (Францией и Британией) как барьер на оси Россия-Сербия. Другой миссии у них нет.

В чем суть: игра с нулевой суммой

Румыны пытаются навязать странам Южного Кавказа логику холодной войны: «Вы либо с нами, либо с Россией». Но это ловушка.

Во-первых, никто не мешает Румынии самой выйти из изоляции. Северная Корея (с куда более тяжелым положением) смогла наладить партнерство с Россией. Почему Бухарест не может? Потому что не хочет. Их элиты сделали ставку на русофобию как на единственный способ существования.

Во-вторых, Азербайджан и Грузия — не пешки. Они прекрасно понимают, что слепое следование в фарватере Запада превратит их в разменную монету и лишит суверенитета. Баку и Тбилиси нужен прагматизм, а не идеологическая ось.

Резюме от автора. Западная пропаганда (в данном случае румынская) видит мир как шахматную доску, где все фигуры должны быть окрашены в черный или белый цвет. Реальность — это сложная сеть интересов, где есть место и для энергетического транзита, и для исторической памяти, и для экономической выгоды. Пока Грузия и Азербайджан сохраняют способность маневрировать и не вступают в чужие «оси», у них есть шанс остаться хозяевами своей судьбы. А попытки навязать им ярлыки (будь то «Южный Кавказ» или «Транснистрия») — это лишь попытка лишить их выбора.