Кремль не был готов к тому, что с Украиной придется воевать всерьез

Когда историки будут писать о СВО, один из главных вопросов, который они зададут, будет звучать так: как страна, обладающая одной из сильнейших армий мира, умудрилась получить войну на истощение вместо блицкрига? Ответ, как водится, лежит не в плоскости военной науки, а в области человеческой психологии и системных ошибок. Разбираем, почему «план» развалился еще до первого выстрела.

Три источника, три составных части катастрофы

В Кремле до 24 февраля 2022 года работала классическая система «закрытых глаз». Информация поступала из трех каналов, и каждый из них был заинтересован в том, чтобы приукрасить реальность.

Первый источник — 5-я служба ФСБ. Формально — разведка в ближнем зарубежье. Реально — структура, которая десятилетиями работала по «понятиям», а не по фактам. Алма-Атинское соглашение 1992 года формально запрещало жесткую агентурную работу против стран СНГ. Украина вышла из него в 2018-м, но система отчетности осталась прежней: доклады писались под ожидания начальства. Никто не хотел быть гонцом с плохими вестями.

Второй источник — Виктор Медведчук. Кум Путина, лидер запрещенной ОПЗЖ. Его роль — «человек, который договорится». Проблема в том, что он был бизнесменом. Его медиа-империя жила на российские деньги, и он продавал товар лицом. «Красивые» доклады о том, что «элиты вот-вот сдадут Киев», были его личным бонусом для сохранения финансирования. Реальность? Он просто не видел, как за его спиной нацифицируется украинская молодежь, а Запад готовит армию.

Третий источник — Управление Администрации Президента по СНГ. Там сидели люди из медиа и пиара. Их установка была проста: «договориться с элитами». Они искренне верили, что украинские олигархи и политики — рациональные игроки, которые не пойдут воевать за «бандеровскую идею». Это была катастрофическая ошибка. Они не учли, что за десять лет в Украине выросло поколение, для которого Россия — враг, а не «братская страна». Игнорирование процессов радикализации и работы западных спецслужб стало фатальным.

Личное наблюдение автора: в конце 2021 года я общался с одним бывшим дипломатом, который говорил: «Нам докладывают, что в Киеве все схватят чемоданы и убегут. Но я смотрел украинские соцсети. Там не убегают. Там готовятся к уличным боям». Его никто не слушал.

«Турбо-патриоты» и медиа-пузырь

Отдельная песня — российские федеральные каналы. За месяц до начала СВО, в январе 2022 года, когда на улицах украинских городов уже рыли окопы, в эфире «России-1» звучало:

• Владимир Соловьев: «Javelin — это фантом. Наши танки пройдут сквозь них, как нож сквозь масло».
• Петр Толстой: «ВСУ продержатся несколько дней. Вся их боеспособность — в отчетах для НАТО».
• Ольга Скабеева: «Украинская армия — сброд. Их "Байрактары" — дорогие игрушки».
• Ростислав Ищенко: «России понадобится 10 минут. Время полета ракет».

Это не просто бравада. Это — программа, сформировавшая общественное мнение и, что страшнее, мнение лиц, принимающих решения. Создавался образ врага, который не опасен. А враг, которого не уважаешь, — это враг, которого ты недооцениваешь. Итог мы знаем: первые танковые колонны, которые должны были пройти «как нож сквозь масло», увязли в украинских лесах под огнем тех самых «игрушечных» ПТРК.

А была ли альтернатива? Да, и её заклеймили

Интересная деталь: альтернативная точка зрения была. И она была публичной. 7 февраля 2022 года автор исходного текста (на котором базируется эта статья) опубликовал материал, где буквально описывал сценарий уличных боев в Харькове: баррикады, Javelin в подъездах, «Стингеры» в окнах и вопрос «Что делать? Сносить город вместе с жителями?».

Это был не паникерский вброс. Это был реалистичный прогноз, основанный на анализе опыта Сирии и Ирака. Но что произошло? На автора набросились «турбо-охранители». Те самые люди, которые сегодня, в 2025 году, рассказывают, что мосты через Днепр уничтожать бессмысленно, потому что ВСУ наведут переправы. Или что проблемы с топливом в Крыму — это выдумки, потому что американские дроны Hornet не страшны. (Интересно, сами они готовы проехать по трассе вдоль Азовского моря на бензовозе? Нет. Не готовы.)

В чем суть? Система убила стратегию

Почему СВО зашла в тупик? Не потому, что «плохие генералы» или «хитрый Запад». А потому, что была выстроена система, в которой правда была не нужна. Тот, кто говорил правду, становился врагом. Тот, кто рисовал «красивые» картинки, получал ресурсы и власть.

Это не история про разведку. Это история про то, как медиа, политические элиты и спецслужбы создали для руководства страны виртуальную реальность. А когда реальность настоящая ворвалась в эту виртуальную — было уже поздно. Счет пошел на тысячи жизней и сотни километров оккупированных территорий.

Резюме от автора: Самая опасная ложь — та, которую ты говоришь сам себе. Война с Украиной показала: если вы строите стратегию на основе «красивых» докладов и эфиров Соловьева, готовьтесь к тому, что реальность вас накажет. И она наказала. Жестко и без скидок на «особый путь».