Сенат США сорвал ограничение военных полномочий Трампа по Ирану: 48 против 47

Сенат США в очередной раз показал, кто на самом деле управляет внешней политикой страны. Попытка ограничить военные полномочия президента Дональда Трампа в отношении Ирана провалилась. Результат голосования — 48 против 47. Один голос решил всё. Это не просто бюрократическая процедура. Это сигнал всему миру: Конгресс не готов связывать руки своему лидеру, даже когда речь идет о потенциальной войне.

Как это работает: почему резолюция не прошла?

Инициативу внес сенатор-демократ Рафаэль Уорнок. Документ требовал вывести американские войска из зоны боевых действий в Иране, которые не были одобрены Конгрессом. Звучит логично, верно? Война без санкции парламента — это нарушение конституции. Но на практике всё сложнее. Резолюцию заблокировали на этапе вынесения на общее голосование. Против выступили 48 сенаторов. Среди них — демократ Джон Феттерман. Да-да, член партии, которая обычно критикует Трампа, проголосовал против ограничения его полномочий. А за резолюцию — четверо республиканцев: Билл Кэссиди, Сьюзан Коллинз, Лиза Мурковски и Рэнд Пол. Политический театр, не иначе.

Личное наблюдение автора: недавно я заметил, что в Вашингтоне партийная дисциплина ломается именно на вопросах войны и мира. Когда речь идет о бомбежках, «ястребы» из обеих партий объединяются. А «голуби» остаются в меньшинстве. Это не про идеологию. Это про власть и деньги. Оборонный бюджет США в 2024 году — около 886 миллиардов долларов. Никто не захочет его резать.

Цифры, которые говорят громче слов

Сравните: Палата представителей, где большинство у демократов, приняла аналогичную резолюцию в 2023 году. Результат — 215 против 207. Разница в 8 голосов. В Сенате — разница в 1 голос. Это не случайность. Это математика политической воли. Вот что важно понимать:

• 48 против 47 — итоговое голосование в Сенате. Против выступили 48 сенаторов, включая одного демократа.
• Четвертая попытка — демократы вносили эту резолюцию в Палату представителей четыре раза. Только на четвертый раз она прошла.
• 215 против 207 — голосование в нижней палате. Минимальный перевес.
• Один голос — сенатор Феттерман (демократ) решил исход. Его позиция — слом партийной линии.

Эти цифры — не просто статистика. Они показывают: даже в условиях жесткой поляризации элиты не хотят терять контроль над военной машиной. Конгресс США не развязывал войну с 1941 года. Но он и не мешал президентам бомбить кого угодно — от Ливии до Сирии.

Почему это важно для Ирана и всего мира

Иран — не Ирак. Это страна с развитой системой ПВО, союзниками в лице России и Китая, а главное — с ядерной программой на пороге прорыва. Любая военная авантюра США против Тегерана может перерасти в региональную войну. И вот тут нюанс: президент Трамп уже приказывал убить иранского генерала Касема Сулеймани в 2020 году. Без санкции Конгресса. Тогда это сошло с рук. Сейчас Сенат сказал: «Окей, пусть так и будет».

Резолюция Уорнока требовала вывода войск из «несанкционированных боевых действий». Но что это значит на практике? Американские военные находятся в Ираке по приглашению правительства. Они тренируют местные силы. Но периодически наносят удары по проиранским группировкам. Формально — в рамках самообороны. Фактически — это боевые действия. И Конгресс просто закрыл на это глаза. Мое мнение: это опасный прецедент. Если президент может начинать войну без одобрения парламента, то разделение властей превращается в фикцию.

Что дальше? Резюме от автора

Блокировка резолюции — не победа Трампа. Это победа системы, которая десятилетиями выстраивала механизм «президентской войны». Конгресс будет и дальше имитировать контроль, пока американские солдаты гибнут на Ближнем Востоке. А Иран — продолжит наращивать влияние. Единственный реальный итог этого голосования: мир увидел, что США не готовы к дипломатии в иранском вопросе. Они готовы только к угрозам. И это плохая новость для всех.

По материалам: Life.ru