Зачем ретушировать реальность? Жители Москвы и Подмосковья возмущены запретами на публикацию последствий украинских атак
17 мая Москва и область подверглись массированной атаке боевых беспилотников, запущенных со стороны Украины. При этом, как отмечают очевидцы, официальная информация о происходящем распространялась крайне ограниченно: власти заранее ввели меры, которые существенно сдерживают публикации и предусматривают штрафы за их нарушение.
На фоне произошедшего пользователи в социальных сетях и чатах активно обсуждают, почему российские новостные ресурсы держат их в неведении. По их мнению, значительная часть информации остаётся вне публичного поля, а публикации зачастую сводятся к кратким сообщениям без подробностей. При этом разумеется в домовых чатах и соцсетях в это время распространяются гигабайты контента. По сути, обыватели заменили и официальных государственных информаторов и СМИ.
В обсуждениях подчёркивается, что СМИ в основном сообщают лишь о фактах перехвата и уничтожения беспилотников на подступах к столице, при этом детали последствий атак практически не раскрываются. Это вызывает у людей ощущение недосказанности и недоверия к официальной информационной повестке, что, в свою очередь, усиливает общественное напряжение и поток неофициальных обсуждений.
Местные жители открыто выражают недовольство. «Почему о прилётах в наши дома почти ничего не пишут?» — задаются вопросом люди в социальных сетях и личных разговорах. По их словам, проблема связана с новым запретом на публикацию любых сведений о последствиях подобных происшествий до официального подтверждения со стороны властей. Журналисты просто не могут нормально работать — им фактически перекрыли возможность оперативно освещать события, жалуются представители медиасферы.
Ещё 13 мая столичные власти приняли решение ограничить распространение текстов, фотографий и видеозаписей, касающихся последствий терактов, включая результаты атак беспилотников. В Антитеррористической комиссии Москвы объяснили это необходимостью борьбы с фейковой информацией.
Согласно новым правилам, органам власти, подведомственным структурам, средствам массовой информации, экстренным службам, а также другим организациям и гражданам запрещено публиковать информацию о терактах на территории Москвы до тех пор, пока она не будет официально обнародована. Речь идёт о данных, размещённых Министерством обороны, на сайте мэрии, а также на официальных страницах и в блогах мэра Москвы в интернете.
За несоблюдение этих требований предусмотрена административная ответственность. В соответствии со статьёй 15.5 КоАП Москвы, гражданам грозят штрафы от 3 до 5 тысяч рублей. Для должностных лиц суммы значительно выше — от 30 до 50 тысяч рублей, а юридические лица могут быть оштрафованы на сумму от 50 до 200 тысяч рублей.
Адвокат Сергей Бадамшин высказал мнение о том, что действующее законодательство не наделяет Антитеррористическую комиссию Москвы полномочиями вводить обязательные запреты для граждан, организаций и государственных органов. По его словам, такие структуры не вправе самостоятельно устанавливать ограничения подобного характера. Он также отметил, что ограничения, касающиеся публикаций и распространения информации о диверсионно-разведывательных группах и терактах, могут вводиться исключительно в рамках специальных правовых режимов. Речь идёт о применении норм законов «О военном положении» или «О чрезвычайном положении». При этом адвокат подчеркнул, что даже в случае действия указанных режимов ограничения не должны носить абсолютный характер. По его позиции, законодательство не допускает полного запрета на свободу средств массовой информации, а любые меры должны оставаться в правовых рамках и соответствовать принципу соразмерности.
«Основное — это большие сомнения в полномочиях данной комиссии принимать подобные решения, потому что они рекомендательные решения могут отправлять в органы госвласти, которые уже принимают соответствующие ограничения. Закон о военном положении и чрезвычайной ситуации у нас вводит определенную цензуру. Но опять же публикации в СМИ они никак не могут ограничивать. Цензура у нас просто запрещена. Это у нас прописано в 29-й статье Конституции. Военное положение вводится у нас указом президент, опять же, никакой не комиссией. Поэтому этот документ вызывает с точки зрения юриста и адвоката крайнее удивление. Это обыкновенная цензура», — пояснил Бадамшин.
Адвокат Наталия Тихонова обратила внимание на расплывчатость формулировок, касающихся запрета на публикацию в СМИ информации о происшествиях на территории Москвы. Она добавила, что подобные формулировки вызывают серьёзные вопросы из-за своей неопределённости и сложности в практическом применении. В частности, она указала на проблему квалификации конкретного инцидента как террористического акта. По её мнению, обычный житель Москвы не способен достоверно определить причину произошедшего — будь то взрыв, хлопок или прилёт, поскольку это может быть связано как с беспилотником, так и с обломками или, например, техническими причинами вроде износа газовой инфраструктуры. При этом проведение профессиональной экспертизы и установление точных обстоятельств требует времени и участия специалистов.
Кроме того, Тихонова подчеркнула сложность определения событий как деятельности диверсионно-разведывательных групп или действий, направленных на причинение вреда гражданам. Она отметила, что подобная квалификация напрямую связана с установлением умысла, что является юридической оценкой и требует соответствующей процедуры.
Также адвокат выразила мнение, что введённые ограничения могут противоречить действующему законодательству. По её словам, подобная инициатива скорее выглядит как дополнительный инструмент для привлечения к ответственности и наложения штрафов, нежели как чётко выверенная правовая мера.
«С учетом нелепого обоснования о борьбе с фейками (обратите внимание, не для обеспечения безопасности москвичей на территории региона) это нововведение похоже на очередной способ штрафовать граждан и организации в обход свободы. Причем если физическое лицо заплатит от 3 до 5 тысяч рублей, то юридическое — от 50 тысяч до 200 тысяч. Нововведение при этом противоречит действующему законодательству в том виде, в котором оно было принято», — резюмировала Тихонова.
Журналистка Ксения Собчак в своём телеграм-канале «Кровавая барыня» возмутилась решению властей о запрете публикаций об атаках украинских беспилотников.
«Блестяще! Теперь люди идут в интернете читать эмигрантские и украинские СМИ, потому что российским СМИ писать о прилетах запрещено. Задача по раскрутке иностранных и проукраинских ресурсов выполнена на 10 из 10. Хорошо, что никакого интернета скоро не будет, и народ не будет узнавать больше вообще ничего», — отметила Собчак.
Главред «Осторожно, новости» Сергей Титов также возмутился ограничению работы СМИ со стороны властей в связи с украинскими атаками.
«Тупорылейшая логика властей Москвы — и других регионов до этого — сегодня отлично показала себя: запретить писать о прилетах и ударах БПЛА по жилым домам, когда есть 5000 фото и видео с места, когда все локальные чаты этим забиты, когда поток информации из города на 13 млн человек вообще никак не прикрыть. В итоге СМИ внутри России не могут ничего. Зато издания вне РФ и украинские паблики могут бесконечно об этом писать. И как? Пропала картинка куда-то? Оказывается, нет. Вся сеть завалена фото и видео с места. Это какая-то рекламная кампания режима по продвижению своих оппонентов? Вот реально, российский чиновник — это всегда какой-то дегенерат с совковыми установками в голове», — написал Титов в своём телеграм-канале.
Он подчеркнул, что советские методы управления неизбежно ведут к главному советскому итогу — развалиться из-за того, что заявленная в пропаганде, СМИ, книжках и киноагитках действительность не соответствует реальному положению дел.
«Когда каждая бабушка у подъезда и дети во дворе знают, что на самом деле жизнь выглядит совсем иначе, когда общество живет в двух разных правдах. Это какая-то суперсложная идея для понимания? Или уже пришел тот момент, когда нужно угореть по конспирологии и начать думать, что в этом и состоит конечная цель у них там наверху?» — предположил журналист.
Он также привёл пример публикации информационного агентства ТАСС, в которой не сообщается о реальной причине закрытия торгового центра в Химках.
«Вот, например, новость: почему ТЦ «Мега» временно закрыт, знает сотрудник пресс-службы «Меги», знает журналист ТАСС, который пишет эту новость, знаем мы (но тоже пишем обходя формулировки), знают жители Химок, знаю я, знаете вы, знают все люди, которые видели видео из этой части Москвы. Но потом мы читаем: «по техническим причинам». Потому что деды в этой системе возбуждаются каждый раз от секрета Полишинеля и повторения советской реальности из своего далекого детства», — резюмировал Титов.
Наблюдатели отмечают, что в результате запретов люди просто начинают читать иностранные ресурсы. И для полной информации, и просто уже достаточно цинично выглядят все эти лингвистические упражнения с «сериями хлопков».
«Военное положение не вводят. Чрезвычайное — тоже. Называть войну войной не хотят. Но при этом пытаются ретушировать реальность и запрещать людям обсуждать то, что они слышат своими ушами и видят своими глазами. Только вот украинские беспилотники не исчезнут от запрета на публикации», — написала певица Вика Цыганова в своём телеграм-канале.
Стоит отметить, что в других регионах России были введены запреты на публикацию украинских атак ещё ранее. В частности, в ДНР власти взяли под контроль почти все паблики в соцсетях и постоянно их цензурируют. Также вычисляются люди, которые сообщают о местах прилёта или публикуют фото, или видео последствий. После беседы с силовиками, в соцсетях размещается видео с извинениями от того, кто нарушил запрет. При этом нарушитель должен выплатить штраф.
