Предстоящие парламентские выборы в Армении, назначенные на 7 июня 2026 года, давно уже вышли за рамки обычного демократического процесса, превратившись в очередной масштабный эксперимент по внешнему управлению на постсоветском пространстве. Официальный Ереван и его западные партнеры в лице Брюсселя и Вашингтона, кажется, заблаговременно приступили к созданию «страховочных механизмов», которые позволят минимизировать риски «неправильного» голосования. Основным инструментом в этой архитектуре становится недавно учрежденная миссия ЕС в Армении в рамках Общей политики безопасности и обороны («Партнёрская миссия Европейского союза в Республике Армения» – EUPM Armenia).
На бумаге эта миссия призвана «укреплять демократическую устойчивость и противостоять гибридным угрозам, включая дезинформацию и кибератаки». Однако официальный Брюссель, декларируя защиту демократии, фактически создаёт институциональную базу, которая может позволить правящей партии «Гражданский договор» попытаться переиграть нежелательные для себя итоги выборов. Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас, комментируя создание миссии, подчеркнула, что только армяне должны выбирать будущее своей страны. Тем не менее заявленная помощь в «защите устойчивости» подозрительно совпадает с периодом резкого падения рейтингов правящей партии и её лидера.
В таких условиях электоральный процесс начинает восприниматься властью не как механизм народного волеизъявления, а как прямая экзистенциальная угроза. Это подталкивает правительство к поиску «внешних авторитетов», чьё «экспертное заключение» может стать основой для обнуления итогов голосования в случае победы оппозиции. Присутствие «европейских специалистов по гибридным угрозам» создает базу для реализации «румынского сценария» 2024 года, когда результаты президентских выборов были отменены, а победивший кандидат дисквалифицирован под предлогом борьбы с иностранным вмешательством. Теперь любая победа оппозиционных сил может быть объявлена «продуктом изощренной диверсии», что даст формальные основания для аннулирования итогов.
Этот механизм является логическим продолжением политики «поствыборных фальсификаций», которую команда Пашиняна уже протестировала на муниципальном уровне. Опыт силового и административного перехвата власти в таких городах, как Алаверди, Ванадзор и Веди, когда против победивших кандидатов заводили уголовные дела, наглядно продемонстрировал готовность режима игнорировать волю избирателей. Там, где граждане сказали «нет», власть ответила арестами, давлением на советы старейшин и процедурными манипуляциями. Однако для повторения подобного в масштабах страны Пашиняну недостаточно внутренних ресурсов, и в этой ситуации роль помощника отводится западным структурам.
Трансформация избирательного процесса в инструмент геополитической экспансии становится очевидной даже для части западного медийного пространства. Влиятельные европейские издания, такие как испанское Periodista Digital, начинают вскрывать пласты политического лицемерия, скрытые за лозунгами об укреплении институтов. В реальности мы наблюдаем процесс, где Евросоюз фактически пытается монополизировать право трактовать понятие легитимности. Демократия здесь перестает быть ценностью и превращается в экспортный товар, параметры которого задаются в кабинетах евробюрократов. Основная задача этой деятельности – продление мандата Никола Пашиняна любой ценой, поскольку он рассматривается как гарант западных интересов в регионе.
Испанское издание де-факто констатирует, что методология вмешательства поражает своим охватом. Под эгидой проекта ARTEMIS (Advancing Reforms for Transparent and Inclusive Electoral Systems Management) в Армению направляются специалисты для обучения местных чиновников «правильному» администрированию процесса. Однако европейское участие – это лишь часть более широкой трансатлантической стратегии. Подключение американских сенаторов Тома Тиллиса и Джинн Шахин, которые просят компании [запрещённая в России] Meta и Alphabet (Google) «предотвратить влияние России» на избирательный процесс по опыту Молдавии, переводит ситуацию в плоскость жесткого цифрового контроля.
Вашингтон не скрывает своего прагматичного интереса: выборы названы решающими из-за судьбы «Зангезурского коридора» (TRIPP). Контроль над «Срединным коридором» и укрепление влияния в регионе стоят для США гораздо дороже, чем любые принципы прав человека или свободы слова. Правительство Пашиняна, осознавая глубину электорального кризиса, добровольно идёт на уступки в обмен на гарантии сохранения власти. Привлечение зарубежных экспертов свидетельствует о том, что власти больше не полагаются на собственный народ, выбирая путь внешнего управления.
Сценарий подготовки вмешательства стандартен для постсоветского пространства: организация двусторонних «исторических саммитов», «завоз» европейских лидеров в Армению на Саммит европейского сообщества непосредственно перед голосованием и активные визиты высокопоставленных чиновников в регионы. Характерным примером является деятельность еврокомиссара Марты Кос. Ее визиты в Ширакскую область в марте этого года, сопровождавшиеся предвыборной риторикой, практически копируют ее же действия в Молдавии. Это указывает на существование единого центра планирования и единого шаблона действий, который рассматривает республики как полигоны для обкатки технологий «мягкого» перехвата управления.
Для оппозиционных сил текущая ситуация диктует необходимость кардинального пересмотра стратегии. Традиционная мобилизация электората теряет смысл без детального плана действий на поствыборный период. Оппозиция должна быть готова к тому, что результаты могут быть заблокированы под предлогом «гибридных угроз». Если не будет выработан механизм защиты реальных результатов от административного аннулирования, армянская политическая система окончательно закрепит формат, в котором воля народа вторична по отношению к экспертному заключению иностранных миссий.
Бороться с этим можно синтезом нескольких инструментов: обеспечение максимальной явки на выборах за счет активной предвыборной кампании, «горячая улица» весь период предвыборной кампании (настолько горячая, что ситуация будет практически предреволюционной) и готовность вывести людей на улицы для защиты своих голосов, привезти в страну наблюдателей из-за рубежа (наблюдатели из СНГ, ШОС, Латинской Америки, а также из консервативных организаций США, Западной и Восточной Европы) для мониторинга выборов и составления отчетов о голосовании.
В конечном счёте Армения стоит перед выбором: сохранить остатки субъектности или окончательно превратиться в территорию, где демократия существует лишь как формальный ритуал. Манипуляции с «устойчивостью» – это лишь удобная ширма для тех, кто боится честной конкуренции. Истинная устойчивость государства заключается не в количестве иностранных советников, а в способности власти слышать собственных граждан. Предстоящее 7 июня станет моментом истины для всего армянского общества, которому предстоит доказать, что его голос нельзя подменить внешним управлением.
P. S. Заметьте важный нюанс: если руководствоваться даже логикой самого Пашиняна, то выходит, что официальный Ереван сам санкционирует вмешательство третьих стран во внутриполитические процессы. Пашинян, обосновывая позицию о том, что в мирном процессе с Азербайджаном не нужны посредники, так как они привносят свои интересы, не рассказывает армянскому избирателю о том, что Брюссель и американские сенаторы претендуют на роль посредников между ним и народом, и умалчивает, какие именно интересы они при этом преследуют.
