Аравийские союзники США призывают продолжать войну с Ираном
3 апреля страны Персидского залива сообщили о новых ударах Ирана по объектам критической инфраструктуры. В их число вошла опреснительная установка в Кувейте. Кроме того, обломки перехваченных ракет в районе крупного газового комплекса в Хабшане (ОАЭ) привели к его остановке. Серьёзно пострадал и нефтеперерабатывающий завод Мина аль-Ахмади — один из ключевых перерабатывающих центров Кувейта, о чём в пятницу заявила национальная нефтяная компания (KNPC). Накануне ночью небольшой эмират подвергся очередной атаке беспилотников: удар пришёлся по правительственному комплексу, а на нефтяном объекте в Эш-Шувайхе вспыхнул пожар. По данным министерства энергетики, были атакованы две электростанции и опреснительные установки, что вызвало частичное отключение электричества как минимум в одном из районов.
Союзники США в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива совместно призывают администрацию Трампа продолжать наносить удары по Ирану. Они аргументируют это тем, что Тегеран ещё не достаточно ослаблен, сообщает Associated Press (АР) со ссылкой на американских, израильских и арабских официальных лиц.
1 апреля министр промышленности и передовых технологий ОАЭ, который также является управляющим директором Национальной нефтяной компании Абу-Даби, Султан Ахмед Аль Джабер написал в социальных сетях, что действия Ирана в Ормузском проливе представляют собой «угрозу, которую мир не может терпеть. Азиатские экономики первыми ощутили это на себе – сокращение рабочей недели, нормирование топлива, уменьшение количества рейсов и отключение кондиционеров. Теперь последствия распространяются на запад, по всей Европе», провоцируя рост цен на продовольствие и топливо в регионе, а также на «авиабилеты, счета за электроэнергию, стоимость лекарств» во всём мире. Джабер, ранее назвавший контроль Ирана над проливом «экономическим терроризмом», призвал страны мира «действовать сообща для защиты свободного потока энергии и обеспечения экономической стабильности». Представитель внешнеполитического ведомства ОАЭ в комментарии изданию Al-Monitor заявил: «ОАЭ по-прежнему готовы поддержать коллективные международные усилия, направленные на обеспечение морской безопасности и бесперебойного потока торговли».
31 марта газета Wall Street Journal со ссылкой на анонимных арабских чиновников сообщила, что ОАЭ рассматривают возможность присоединения к США и другим союзникам для силового открытия Ормузского пролива. По мнению официальных лиц Саудовской Аравии, ОАЭ, Кувейта и Бахрейна, они не хотели бы прекращения американо-израильской операции до тех пор, пока «не произойдут существенные изменения в иранском руководстве или кардинально не изменится поведение Тегерана».
Напомним, что с начала 1970-х годов Кувейт предъявляет претензии на участок территориальных вод Ирана вблизи стыка границ Ирана, Ирака и Кувейта, где предполагаются запасы нефти и газа. Тегеран, разумеется, последовательно отвергает эти притязания. Гипотетический переход данной акватории под контроль Кувейта способен полностью «закрыть» свободный выход из иракских портов (Барса, Фао, Умм-Каср) в Персидский залив, который станет возможным только через кувейтские воды. Это едва ли устраивает Багдад, тем более что, как заявил в середине марта посол Ирана в Ираке Мохаммад Казем ас-Садег, «иракские танкеры могут беспрепятственно и в безопасности проходить через Ормузский пролив». В центральном штабе ВС Ирана «Хатам-аль-Анбия» пояснили, что освободили Ирак от ограничений на проход по проливу, поскольку «рестрикции распространяются только на враждебные страны».
Между тем ракетные удары накрыли нефтеперерабатывающий завод Bapco Energies в Бахрейне. В Манаме опасаются, что Иран может официально возобновить свои претензии на это небольшое государство с шиитским большинством населения при правящей суннитской династии аль-Халифа, которые выдвигаются с 1970-х годов (1). На днях Бахрейн представил проект резолюции Совета Безопасности ООН, прямо уполномочивающей использовать «все необходимые средства» (дипломатический термин, подразумевающий применение военной силы) для защиты коммерческого судоходства в Ормузском проливе и вокруг него. Дипломаты из Манамы заявили, что проект поддержан США и соседями по ССАГПЗ, но не Ираком и Оманом, отметив, что его вряд ли примут в СБ ООН, где Россия и Китай обладают правом вето.
Как передаёт АР, если в начале войны региональные союзники жаловались, что США не уведомили их о нападении и проигнорировали предупреждения о последствиях, то теперь некоторые даже убеждают Белый дом в наступлении якобы «исторического момента» для подрыва правящего режима в Иране.
Военные объекты США в регионе (февраль – март с. г.)
По информации агентства, главными инициаторами призывов усилить военное давление США на Иран стали Эр-Рияд и Абу-Даби. Согласно одному из источников, ОАЭ — «самая воинственно настроенная страна в Персидском заливе и всецело настаивает, чтобы Трамп отдал приказ о наземном вторжении в Иран». Кувейт и Бахрейн также поддерживают этот вариант, в то время как Катар и особенно Оман предпочитают дипломатическое решение, уточняет агентство.
Дело также в том, что Оман ещё при шахиншахе предлагал Ирану в 1975-76 годах разграничить Ормузский пролив, поскольку оманский анклав Эль-Хасаб расположен здесь напротив иранской территории. Более того, Маскат тогда же признал присоединение к Ирану в начале 1970-х годов близлежащих к проливу островов Абу-Муса, Большой и Малый Томб, которые ранее принадлежали британскому протекторату «Договорный Оман» (с 1971 года — ОАЭ).
В то же время Тегеран предпочёл сохранить статус нейтральных международных вод для середины пролива, с чем впоследствии согласился Оман. В свою очередь, в ОАЭ до сих пор недовольны «отчуждением» стратегически важных островов, позволяющих контролировать вход и выход из Ормузского пролива, а также признанием Оманом их принадлежности Ирану.
Таким образом, неудивительно, что власти ОАЭ предложили 1 апреля США оккупировать находящиеся под контролем Ирана острова в Ормузском проливе. Более того: в случае необходимости ОАЭ даже готовы оказать США военную помощь в открытии этого пролива, что сделает страну первым «государством-комбатантом» из стран Персидского залива в войне против Ирана. Очевидно, что в этой ситуации ухудшится геополитическое положение упомянутого оманского анклава Эль-Хасаб, что чревато военно-политическим конфликтом Омана с ОАЭ, тем более что на этот анклав Эмираты претендовали в начале 1970-х годов, но местные шейхи решили присягнуть султану Омана, что было поддержано Ираном.
Неудивительно в этой связи, что, как заявил глава иранского МИД Аббас Аракчи, «только Иран и Оман могут принимать решения о будущем Ормузского пролива».
Примечание
(1) В СССР де-факто признавали претензии шахского режима на Бахрейн, бывший британским протекторатом до осени 1971 года. В современном же Иране разочарованы тем, что «15 августа 1971 года Иран навсегда утратил суверенитет над исторической частью своей территории из-за политической некомпетентности шаха Мохаммеда Резы Пехлеви и британского заговора в отношении Бахрейна».
