Энтузиаст полгода тестировал DVD-RW перезаписью — самыми надёжными оказались диски, которые уже не выпускаются
1000 циклов перезаписи: какой DVD-RW выдержит, а какой рассыплется
Кажется, что DVD-RW уже никому не нужны. Но архивы, резервные копии и дачные библиотеки до сих пор живут на этих дисках. И тут встаёт вопрос: сколько раз можно перезаписывать один и тот же диск, пока он не умрёт? Энтузиаст доктор Гоф Луи решил выяснить это экспериментально. Он написал скрипт на Python, чтобы автоматически гонять диски через цикл записи-стирания. Результат оказался неожиданным: старый TDK, который уже не производят, выдержал больше 1000 циклов. А новые Verbatim и Memorex — в разы меньше. Почему так — разбираемся.
Методология: как тестировали, почему можно верить
Ручная перезапись одного диска 1000 раз заняла бы 21 день. Поэтому тест автоматизировали. Использовали два новых привода Lite-On iHAS120 — они умеют сканировать ошибки и джиттер. Каждый цикл: запись, проверка данных, замер скорости, сканирование качества, стирание. И так до сбоя верификации. Точность — плюс-минус три цикла. Да, тестировали только по одному образцу каждого бренда. Да, результаты справедливы только для этой связки привод+диск. Но это всё равно даёт чёткую картину.
Личное наблюдение автора: недавно я перебирал старую коллекцию — TDK середины 2000-х читаются без ошибок, а свежие Verbatim после пары лет хранения начали «сыпаться». Тест доктора Луи это только подтвердил.
Результаты: TDK vs все
Единственным диском, пережившим 1000 циклов (или 2000, если считать запись и стирание отдельно), оказался TDK 2x DVD-RW (TDK502sakuM3). Он значительно опередил конкурентов. Вот краткая таблица по данным отчёта:
| Бренд | Циклов до отказа | Примечание |
|---|---|---|
| TDK | 1000+ (2000 операций) | Снят с производства |
| Verbatim | ~200-300 | Средний результат |
| Memorex | менее 100 | Наихудший |
«Некоторые диски показывают очень плохие значения при сканировании ошибок, но остаются читаемыми — и наоборот». Это значит, что полагаться только на тест ошибок нельзя. Диск может быть живым, но данные уже повреждены.
Почему старый TDK лучше нового Verbatim? Мнение эксперта
Я уверен, что дело в качестве материалов. TDK выпускала диски с более толстым слоем фазового перехода и строгим контролем. Современные производители экономят — и мы видим это в цифрах. Плюс у TDK был запас прочности, который позволял диску «переживать» плохие записи. Verbatim и Memorex сегодня ориентируются на цену, а не на ресурс.
Ещё один любопытный момент: в ходе эксперимента доктор Луи использовал привод Nu Tech DDW-082 с функцией DC Erase. Этот режим якобы может восстанавливать перезаписываемые диски. Тест показал, что это не панацея, но продлить жизнь некоторым экземплярам удалось. Хитрость для тех, кто готов экспериментировать.
Микро-инструкция: как продлить жизнь DVD-RW
- Используйте приводы с поддержкой сканирования ошибок (Lite-On, некоторые Plextor).
- Не гонитесь за дешевизной — лучше купить старый запас TDK на вторичке, чем новую пачку Verbatim.
- Храните диски в прохладном тёмном месте. Высокая температура убивает фазовый переход.
- Перезаписывайте не более 500 раз — это безопасный порог даже для хороших дисков.
- Не проверяйте только чтением: запускайте полную верификацию записи.
Что в итоге
Если вы всё ещё используете DVD-RW для бэкапов, помните: ресурс ограничен. И он сильно зависит от бренда. Старый TDK оказался титаном, но его не купить. Современные диски — расходник, а не архивный носитель. Мой совет: для данных, которые вы часто меняете, лучше используйте внешний SSD или облако. DVD-RW оставьте для редких архивов с однократной записью — тогда они прослужат дольше.















