Антироссийская кампания в азербайджанских СМИ набирает обороты, выходя далеко за рамки «свободы слова». Некоторые пропагандистские издания перешли уже к прямой пропаганде развала России, все еще пытаясь скрывать истинную направленность своих публикаций за фиговым листком беспокойства о судьбе коренных и малочисленных российских народов. Рассмотрим эту кампанию на примере материалов бакинского интернет-издания Minval, собравшего на своих виртуальных страницах целый «букет» – к сожалению, весьма дурно пахнущий – русофобски настроенных авторов, часть которых известна на этом поприще уже не один десяток лет.
За последние полгода на этой пропагандистской площадке вышел целый ряд публикаций, настойчиво проводящих одну и ту же незатейливую мысль: Кремль якобы целенаправленно «выкашивает малые народы», представители которых участвуют в специальной военной операции в непропорционально большом количестве. Этот тезис обычно дополняется целым рядом аналогичных: коренные народы России якобы лишены возможности обучения на родном языке, их активно русифицируют, идентичность – стирают, а давно ушедшие в историю сталинские депортации, дескать, – норма жизни для российского государства.
«Татарстан теряет мужчин трудоспособного возраста», – драматизируют бакинские радетели о судьбе татарского народа, делая акцент на жителях сельских районов и малых городов. Они действительно статистически чаще принимают участие в СВО, поскольку заключение контракта - хороший социальный лифт. Именно так это и рассматривается местными жителями, охотно идущими в военкоматы. Страшилки о каком-то якобы целенаправленном «уничтожении демографического будущего малых народов» (к которым причисляются также татары и башкиры), активно распространяемые Баку, не имеют под собой никаких оснований.
Ради «доказательства» этого тезиса Minval не стесняется предоставить трибуну представителю противника. «Практически по любому региону призыв представителей коренных и малых народов в разы превышал призыв русского населения», - вещает со страниц бакинского издания некий киевский «военный обозреватель Александр Коваленко». Не скупясь, он вываливает на читателя своего опуса весь набор пропагандистских штампов. И в Якутии-то «по призыву лидировали районы, где проживают малые народы на грани исчезновения», и «на кладбище во Владикавказе возник острый дефицит свободных мест из-за ежедневных похорон», и в Дагестане-то «реальные цифры (потерь на СВО - прим.) могут отличаться от верифицированных в разы», и в целом Россия якобы потеряла погибшими более 1,2 миллиона человек.
Вся эта «информация» очевидно не соответствует действительности, но ее для чего-то продолжают разгонять в русскоязычных азербайджанских СМИ. Вернее, понятно, для чего – это делается ради таких вот абсурдных заявлений: «Реальные масштабы проводимой внутри России этнической и культурной зачистки уже представляют собой катастрофу для многих малых народов, исчезновение которых в подобных условиях становится неотвратимым фактом». Какие народы якобы «исчезли» в России?... Но главное – обвинить, глядишь, простой читатель и поверит бездоказательным утверждениям.
Чтобы попытаться подвести под них хоть какую-то зыбкую почву, Minval и ему подобные масс-медиа дают слово «лидерам» мелких структур и организаций, самозванно присвоивших себе право вещать от имени российских народов. В конце января азербайджанское издание берет «эксклюзивное интервью» у некоего «президента Лиги Свободных Наций* Сыреся Боляеня» (запрещена в России). «Лигу» уважительно представляют как «объединение ряда национальных и региональных движений, выступающих за распад России на отдельные государства». В этом качестве известна она и российским государственным органам, давно уже внесшим ЛСН в списки запрещенных в нашей стране нежелательных и террористических организаций. Сам факт интервью с таким «общественным деятелем» - уже недружественный акт, но это вряд ли волнует покровителей подобной «журналистики». Кстати, а что насчет интервью лидера аналогичного национального движения, борющегося за развал Азербайджана на национальные государства, в российской прессе?.. Можно же организовать?.. Ну это так, к слову.
Карикатурный субъект по кличке «Сыресь Боляень» пытается внушить читателю, что процесс «демонтажа России» и распада страны якобы невозможно остановить, гарантировать безопасность «малых народов» может только полная деколонизация РФ, Москва намеренно уничтожает «нерусских» (которых одновременно очень боится), а любые успехи Азербайджана воспринимаются в российской столице с обидой (это особенно смешно, хорошо хоть, не со слезами на глазах). Самозванный лидер сепаратистов уверяет, что коренные народы России только и мечтают, что о собственных независимых государствах на руинах огромной страны, и только и ждут, чтобы перейти от слов к делу. Все это настолько оторвано от реальности, что просто не нуждается в комментариях.
Особенно много внимания Minval уделяет Кавказу. Азербайджанские пропагандисты, вслед за Грузией и Украиной, признавшими т.н. «геноцид черкесов», пытаются эксплуатировать тему Кавказской войны, по итогам которой значительная часть черкесов, покинув Россию, оказалась на территории тогдашней Османской империи. Безусловно, это чувствительный эпизод нашей общей истории, обсуждать который следует с максимальным уважением к исторической памяти, общему прошлому, настоящему и будущему.
Вместо этого Minval предоставляет возможность в очередной раз высказать свои суждения таким одиозным пропагандистским фигурам, как, например, израильский политолог Авром Шмулевич, сыгравший нездоровую роль в политизации «черкесского вопроса» в преддверие зимней Олимпиады в Сочи-2014. Он всё так же пытается представить Российскую империю и ее правопреемников – СССР и Россию – в качестве государств-монстров, подавлявших самоидентичность кавказских народов и использовавших лишь «методы депортаций, изменения этнической карты, ликвидации автономий и русификации». Шмулевич, однако, «забывает» сказать, что сталинские депортации, осуществлявшиеся в конкретных исторических условиях, давно осуждены российским обществом и государством, а вхождение Кавказа в состав России вывело кавказские народы на принципиально иной уровень развития. Неудивительно, что один из азербайджанских комментаторов прямо пишет об этих изысках «политолога»: «Даже его лицо не вызывает доверия».
Попытка Баку разыграть «черкесскую карту» с целью подрыва мира и единства на Кавказе не замыкается исключительно на фигуру Шмулевича. Азербайджанская пресса уделила непропорционально много внимания освещению очередного «прочеркесского» сборища, прошедшего в декабре 2025 г. в Вильнюсе. Тогда в литовском Сейме состоялась международная конференция «Геноцид черкесов в контексте истории и современной политики», организованная Объединённым черкесским советом, участники которой в очередной раз призвали к признанию т.н. «геноцида черкесов». Выступила там и представительница Азербайджана Аида Эйвазлы Гёктюрк, подчеркнувшая, что «трагедии геноцида и депортаций народов Кавказа имеют общую природу и стали следствием политики России». Отметила она и «продолжающееся давление на черкесов и другие коренные народы».
Действия (не)официального Баку выглядят частью скоординированного плана, направленного на дестабилизацию обстановки на Кавказе. Не случайно столь, мягко говоря, рядовое событие, как выступление никому не известной азербайджанской общественницы на никому, кроме заказчиков, не нужном местечковом мероприятии, тут же попало в поле зрения небезызвестного американского политолога Пола Гобла, идейного сторонника развала России. «Конференция в Вильнюсе стала поворотным моментом в истории черкесского национального движения, - оценил он эти черкесско-литовские потуги. – Встреча стала образцом для черкесских усилий в других местах, чтобы противостоять информационной войне Москвы против своей нации». В качестве положительного примера «усилий в других местах» Гобл приводит именно публикации Minval. «Разговоры о геноциде в случае с черкесами – это способ навести мосты к другим народам, которые стали жертвами российских актов геноцида, – убежден он. – Если бы азербайджанцы не пережили подобных трагедий в своей собственной национальной истории, они не приняли бы участия в этой встрече и не говорили бы так о геноциде черкесов».
Настораживает, что в последнее время Баку (совершенно очевидно, что в авторитарном Азербайджане все это не может публиковаться без согласования с государственными структурами, а точнее, по прямому их указанию) перешел к прямым оскорблениям и угрозам в адрес Москвы. «У стратегического терпения есть предел, – комментирует публикацию в России научного доклада, посвященного положению национальных меньшинств в Азербайджане, некий Максуд Салимов в декабрьском материале с подзаголовком «Игра Москвы переходит красную линию. Ответ Баку будет болезненным», – Азербайджан не намерен молча наблюдать за деструктивной политикой других стран, направленной на подрыв его внутренней устойчивости. Если Москва не откажется от подобного курса, ей не стоит удивляться ответной реакции».
У Баку имеется «реальный и успешный опыт работы в сфере разоблачения неоколониализма и системной дискриминации», указывает автор текста, имея в виду деятельность Бакинской инициативной группы, поднимавшей вопрос деколонизации перед Францией и Нидерландами. Салимов угрожает задействованием этого механизма в отношении России, что, с одной стороны, станет очевидно недружественным жестом, а с другой – не соответствует исторической правде и современной ситуации. Разумеется, это никого не напугает, но российско-азербайджанские отношения – испортит, возможно, окончательно. Показательно, что одной из жертв «российской колониальной политики» автор материала объявляет Азербайджан.
Инициаторы антироссийской кампании явно поверили в себя и значимость своих угроз. «Бакинская инициатива против кремлёвского геноцида малых народов: пора действовать!» – восклицает обозревательница Нурани в материале, вышедшем в конце января. Она в который раз повторяет мантры про «национальные» субъекты Федерации, якобы несущие на себе основную тяжесть мобилизации, констатируя, что «колониальные» реалии проявляются в самой РФ».
|
А когда заказчик меняет «темник» исходя из текущих внешнеполитических приоритетов, Нурани тут же забывает о «попираемых правах национальных меньшинств» в России. Главное теперь – Иран. «Иран трещит по швам: исторический шанс для Южного Азербайджана», – так оценивает она трагедию соседнего государства, подвергшегося неспровоцированной агрессии американо-израильской армады в материале, вышедшем всего через несколько дней после гибели верховного лидера этой страны.
«Демонтаж муллократического режима представляет собой долгожданный шанс для Южного Азербайджана, – мечтает Нурани. – Тот шанс, который выпадает крайне редко». Иранских азербайджанцев в ее представлении, разумеется, тоже угнетают, и даже жестче, чем коренные народы – в России. Публицистка открыто призывает иранцев азербайджанского происхождения «действительно эффективно бороться за свои права», пользуясь ослаблением политического режима Ирана в результате внешней агрессии.
Все это невозможно рассматривать иначе как попытку создать и подогреть сепаратистские настроения в России и Иране, что может обернуться огромными проблемами для прикаспийской страны. Представители нетитульных народов Азербайджана, в первую очередь, талыши и лезгины, не могут и мечтать о правах, которые имеют коренные народы Российской Федерации. А ведь играть в «деколонизацию» может не только Баку...
Нет сомнений, что иранские граждане, как и российские, не прислушаются к деструктивным призывам провокаторов, неизмеримо более опасным на фоне разворачивающейся ближневосточной драмы, ставящей серьёзные вызовы перед Россией и её южными соседями. 11 марта в телефонном разговоре Владимир Путин выразил признательность Ильхаму Алиеву за эффективное содействие в организации эвакуации из Ирана российских граждан, а также в обеспечении доставки из России гуманитарной помощи иранскому народу через азербайджанскую территорию. Лидеры двух стран высказались за скорейшее прекращение боевых действий и урегулирование нынешнего острого конфликта политико-дипломатическими средствами. В ходе разговора были затронуты некоторые актуальные аспекты двусторонней повестки дня, подтверждён обоюдный настрой на дальнейшее развитие двустороннего взаимодействия в различных областях на принципах стратегического партнёрства и союзничества.
