Давно зревший кризис в «Русском союзе Латвии» (РСЛ) начался месяц назад, когда сопредседатель РСЛ Евгений Осипов в своей родной Лиепае подписал от имени РСЛ вместе с сопредседателем Социалистической партии Латвии Владимиром Фроловым протокол о намерениях о создании политического объединения РСЛ и Соцпартии для совместного участия в предстоящих осенью парламентских выборах. Учитывая, что сделал это он без согласования с правлением и советом РСЛ, то в партии вспыхнул скандал.
Второй сопредседатель РСЛ депутат Еглавской городской думы Андрей Пагор в жёстких выражениях потребовал убрать из соцсетей ролик о подписании соглашения, чтобы не «обманывать избирателей». Осипов не только не стал выполнять данное требование, но ещё и в не менее резких выражениях в кругу членов РСЛ охарактеризовал Пагора. Заботливые однопартийцы речь Осипова записали и выложили в соцсети. После чего конфликт двух сопредседателей РСЛ перешёл точку невозврата.
«Конфликт между Осиповым и Пагором был заложен ровно в тот момент, когда их на съезде избрали двумя сопредседетелями партии после ухода Жданок. Осипов, с учетом его прошлого, олицетворял более радикальный путь развития, Пагор – ставку на правозащитную деятельность и антифашисткую позицию», – отметил в разговоре со мной член РСЛ.
«Избрание Осипова определялось его популярностью среди молодёжи в русских кварталах Лиепаи. Однако уже на съезде звучали опасения того, что Осипов не всегда способен к выработке коллективной позиции», – отметил мой собеседник.
Помимо этого, летом прошлого года депутаты от РСЛ в Риге, Елгаве и сторонники партии в Даугавпилсе стартовали на муниципальных выборах в рамках общих списков вместе с объединением «Суверенной власти» / «младолатышей». В сложнейших для партии условиях, в частности при отказе всех латвийских банков открыть РСЛ счёт, партии удалось добиться избрания народных избранников в Риге и Елгаве. Многие эксперты в Латвии с удивлением отнеслись к появлению двунационального трёхголового политического дракона в виде предвыборного списка «Суверенной власти», «младолатышей» и РСЛ, так как на латвийской политической поляне это явление очень диковинное.
«Латвийская политика чётко делится по национальному признаку. Есть латышские партии, есть русские. Да, русские иногда голосуют за латышские партии и наоборот, но сути двухобщинной политической системы это не меняет», – отметил в разговоре со мной депутат сейма.
«На выборы в сейм РСЛ также собирается идти в качестве союзника "Суверенной власти" и "младолатышей". В этой ситуации демарш Осипова, который намерен увести «Русский союз Латвии» в сторону Соцпартии, явно направлен против этого тренда», – отметил мой собеседник.
Между тем сложно сказать, сумеет ли РСЛ с таким жёстким внутренним конфликтом добраться до осенних выборов в сейм. Опять же, внешние партнёры также смотрят за развитием ситуации в партии.
«Никому не хочется брать в объединённый список партию, в которой нет согласия. Где сопредседатели, члены правления и совета конфликтуют между собой», – отметил в разговоре со мной член РСЛ.
«Если конфликт будет разгораться, а такая перспектива есть, то РСЛ вообще может пролететь мимо выборов», – отметил мой собеседник.
«В партии есть кадровый резерв, та же депутат Рижской думы правозащитница Юлия Сохина, которую уж давно надо выдвигать дальше по партийной лестнице. Возможно, в этой конфликтной ситуации подобное было бы решением», – подчеркнул член РСЛ.
Важным фактором в нынешней ситуации является то, что на прошлом съезде РСЛ действительно произошла передача власти в партии от многоопытной Татьяны Жданок к молодёжи. Но вот насколько новые лидеры способны проявить политическую мудрость? Видимо, от этого и будет зависеть судьба партии. В случае неудачи политическая ниша РСЛ будет быстро занята конкурентами, которые уже давно подъедают электоральную поляну «Русского союза Латвии».
