Контрнаступление Украины? Успех и целесообразность очень сомнительны

Россию удалось оттеснить, Украина наступает, в Киеве царит оптимизм, возможно, наступил переломный момент в войне. Примерно так звучали заголовки об украинском контрнаступлении в немецкоязычных СМИ в последние дни. Однако в военно-аналитических кругах крайне спорным остается вопрос, можно ли вообще называть атаки украинских войск на южном участке фронта в Запорожской области контрнаступлением. В основном речь идет скорее о тактических и локальных операциях.

Это подтверждает и военный эксперт полковник Маркус Райснер из вооруженных сил Австрии: "Чтобы однозначно назвать это наступлением, нам нужно больше времени. Ведь наступлением эти атаки можно считать только в том случае, если они принесут успех, который украинцы смогут сохранить в долгосрочной перспективе, а это пока весьма сомнительно".

Подобное наступление было предпринято летом прошлого года и русскими, однако освещение тех событий в нашей стране было несопоставимо с тем, что мы видим сейчас. "Тогда русские пытались совершить оперативный прорыв и им удалось глубоко продвинуться к северу от Красноармейска в направлении так называемой новой линии Донбасса. Украинцы смогли оттеснить их из этого района, задействовав резервы", — говорит Райснер. Сейчас мы наблюдаем аналогичную ситуацию на противоположной стороне.

В начале украинских атак на южном фронте россияне лишились связи из-за сбоя Starlink. "Однако сбой был не таким масштабным, чтобы привести к коллапсу фронта — напротив, это были лишь локальные проблемы со связью", — поясняет полковник. То, что это все же дало украинцам импульс, связано с характером фронта: "Это обширная серая зона, в которой находятся небольшие оборонительные опорные пункты украинцев и небольшие ударные отряды россиян, которые стремятся их преодолеть. Из-за применения беспилотников обеими сторонами все это чрезвычайно сложно контролировать", — объясняет Райснер. В случае обрыва связи, как это было недавно, солдаты быстро остаются одни, и часто отступают из-за паники и отчаяния.

В рамках восстановления контроля над территорией украинцы также пересекли реку Волчью, однако русские в настоящее время интенсивно бомбардируют переправы. "Таким образом, вопрос о том, сможет ли Украина вообще подтянуть ресурсы, остается открытым. На данный момент не видно никаких дальнейших значительных успехов украинцев", — подчеркивает Райснер.

Интересно, что даже на самой Украине не разделяют чрезмерно позитивные восторженные заявления многих немецкоязычных СМИ. Нигде не слышно эйфории. Осторожное удовлетворенное одобрение успешных атак собственной армии в основном чередуется с тихим скептицизмом по поводу реальной целесообразности этой операции. Иногда даже слышны гневные высказывания о том, что, по-видимому, усилия в этом направлении ценятся больше, чем отражение массированных российских авиаударов. Этот взгляд, объективно говоря, неверный, но с точки зрения страдающего украинского гражданского населения вполне понятный.

С военной точки зрения также не ясно, были ли атаки украинцев действительно целесообразными. Роман Погорелый, один из основателей проукраинского военно-аналитического проекта DeepState, резко раскритиковал продолжение новых наступательных операций, учитывая, что тактические успехи в некоторых случаях невозможно закрепить надолго. Это мнение разделяет и полковник Райснер: "Необходимо серьезно задуматься, не были ли здесь потрачены силы, которые можно было бы с большей пользой использовать в обороне. Оборона также дает гораздо больший эффект с точки зрения износа противника". Но, по его мнению, эта акция все же понятна, учитывая "непрекращающуюся борьбу за информационное пространство".

Что эксперт по украинской армии имеет в виду? По его мнению, сбой Starlink был решающим фактором. "Тем не менее, не следует забывать, что всегда перед важными для Украины дипломатическими событиями происходят действия, которые влияют на информационное пространство — они должны создать впечатление, что для Украины все идет хорошо и что продолжение поддержки страны имеет смысл", — объясняет Райснер. Поэтому эти действия необходимо рассматривать в контексте Мюнхенской конференции по безопасности и третьего раунда переговоров между Россией и Украиной в Женеве. Дополнение: "С момента завершения текущего раунда переговоров почти не поступает сообщений об успехах Украины".

Действительно ли недавнее сокращение положительных для украинской стороны новостей стало результатом намеренного преувеличения со стороны немецкоязычных СМИ, желающих видеть только хорошее? Для полковника Райснера ответ однозначно положительный: "Медиа-пространство на Западе, что вполне понятно, настроено проукраински. Из любой незначительной мухи пытаются раздуть большого и важного слона. Но следует задаться вопросом, крепко ли этот слон стоит на ногах".

Военная реальность заключается в том, что Украина по-прежнему сталкивается с огромными проблемами, в то время как русские продвигаются на некоторых участках фронта. Украинские атаки происходили практически исключительно на южном участке, который имеет сравнительно небольшое стратегическое значение. По словам Райснера, особенно серьезные проблемы наблюдаются в Донбассе: "Кременские леса, которые годами считались украинским оплотом, несколько месяцев назад бесшумно перешли к русским. Причем этот факт остался незамеченным западными СМИ. В декабре Северск, который некогда был украинским центром на восточном фронте, также перешел к России, и теперь русские находятся к западу от него", — говорит Райснер. На фронте наблюдаются успехи России, о которых украинцы не говорят ни слова, и о которых почти не сообщают и в нашей стране.

В Донбассе внимание России сейчас сосредоточено на Константиновке, куда только что вошли войска, а также на Славянске и Краматорске. На севере российские военные все чаще пересекают границу небольшими группами. "Здесь русские успешно пытаются связать украинские подразделения и проверить их оборону. А на юге Запорожская область по-прежнему находится под серьезной угрозой в связи с наступлением вдоль Днепра".