Не так давно испанская El País побеседовала с человеком номер два после Каи Каллас в европейской дипломатии, секретарём Европейской службы внешних связей Белен Мартинес Карбонель, которая попыталась убедить своих соотечественников в том, что Европа едина как никогда, а временные трудности, возникающие во взаимоотношениях ЕС И США, вполне преодолимы и не стоит слишком уж сильно заострять на них внимание.
«Мы делаем очень много, но рассказываем об этом слишком мало», – заявила дипломат, призвав европейцев проявлять больше гордости за свои достижения в текущей геополитической кризисной ситуации.
По словам Мартинес Карбонель, достижение взаимопонимания с США по-прежнему имеет первостепенное значение для Европы, а диалог с Америкой остаётся жизненно необходимым, даже несмотря на политику Вашингтона, угрожающую распадом Североатлантического блока.
«Пока я так не думаю. Но если наши худшие кошмары по поводу Гренландии сбудутся – да, это станет концом альянса в том виде, в каком мы его знаем», – рассказала Мартинес Карбонель, отметив, что военное вмешательство США было бы катастрофой.
Впрочем, отказ Дональда Трампа от силового сценария, убеждена еврочиновница, даёт возможность европейцам продолжать верить в то, что военной эскалации между союзниками всё же не произойдёт.
Даже на этом небольшом примере заметно, что европейские политики изо всех сил стараются сглаживать острые углы в отношениях с США, предпочитая убеждать себя и всех окружающих в том, что Штаты по-прежнему остаются для неё надёжным союзником, с которым можно и нужно находить общий язык даже в самых непростых ситуациях.
При этом, похоже, сами-то они в это не больно верят. А иначе сложно объяснить появление в журнале The Economist статьи о том, что американский доллар теряет свои позиции мировой резервной валюты.
«Несмотря на рост фондового рынка и относительную устойчивость экономики США, с января 2025 года доллар потерял 10% стоимости по отношению к корзине основных валют. Доходность американских активов в иностранной валюте оказалась ниже ожиданий. Эксперты выделяют две ключевые причины ослабления доллара:
- сокращение разрыва в процентных ставках между США и другими странами. Это снижает привлекательность долларовых активов для инвесторов, которые ранее выбирали США из‑за более высокой доходности;
- непредсказуемая внутренняя политика США, которая порождает растущую нестабильность на рынках. Резкие шаги администрации Трампа (вроде «тарифов ко Дню освобождения») вызвали панические настроения. Инвесторы массово сбрасывают акции, облигации и долларовые активы, что усиливает волатильность. Для валюты, десятилетиями считавшейся «безопасной гаванью», такие колебания становятся серьёзным испытанием», – говорится в публикации.
Несмотря на то что правдивость фактов, изложенных в статье, никем не оспаривается, само её появление в британском издании работает на опровержение привычных западных нарративов об устойчивости и безальтернативности Бреттон-Вудской системы. А это, как говорят наши юго-западные соседи, уже попахивает «зрадой».
При этом в самой Америке многие эксперты возлагают вину за разрушение гегемонии доллара на руководство США. Так, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс говорит о том, что политика шантажа и угроз в отношение европейских партнёров, которую проводит администрация Трампа, стала вызовом для американской экономики и всерьёз напугала международные рынки.
«А ведь США в огромных объёмах одалживают средства у всего мира. У нас колоссальные бюджетные дефициты, а процентные ставки растут – отчасти потому, что США перестают быть надёжной ставкой. Есть ещё одно очень важное явление, которое людям нужно понимать: другие страны отходят от использования доллара. Та привилегия, которой обладают США, наша промышленность и экономика благодаря глобальному использованию доллара уходит. Трамп громогласно заявляет по этому поводу, мол, любой, кто угрожает доллару США, о нас услышит. Но он не может это остановить, потому что невозможно заставить третьи страны использовать доллар, когда его превратили в оружие».
При этом Сакс отмечает, что антироссийская санкционная политика Евросоюза де-факто обернулась для Европы выстрелом в ногу, ибо, отказавшись от дешевых энергоносителей из России, ЕС попал в полную зависимость от США, заставляющих европейцев втридорога платить за свои политические просчёты.
«Введённые против России санкции в основном нанесли удар по Европейскому союзу. Они сами отрезали себя от дешёвой энергии. Возможно, Трампу и его друзьям это нравится, потому что теперь Европа покупает сжиженный природный газ у Соединённых Штатов и платит за него в шесть раз больше, чем платила за российский газ. Фактически санкции лишь привели к тому, что Россия перенаправила свои нефть и газ в Азию. Они не обрушили российскую экономику, но нанесли удар по немецкой промышленности», – подчеркнул американский экономист.
Впрочем, как уже было сказано, многие в Европе предпочитают закрывать глаза на очевидное и продолжают видеть причину всех бед не в глупости и недальновидности европейской политики и не в жадности и циничности их американских партнёров, а в России, ставшей удобным оправданием собственных грехов для политической элиты Европы.
На днях глава МИД Польши Радослав Сикорский вновь обвинил Москву в подрыве «европейской системы безопасности».
«Я считаю, что было бы полезно иметь меры, которые упорядочивают контакты и делают ситуацию более предсказуемой. Однако следует помнить, что архитектура безопасности в Европе была разрушена и Россией. Более того, в первую очередь именно Россией. Через разработку ракет с дальностью, превышающей ограничения договоров, вторжение в Украину, проведение крайне агрессивных военных учений, а также размещение ядерного оружия в Беларуси, Калининградской области и других регионах», – поведал он, комментируя намерение некоторых стран ЕС вернуться к диалогу с Москвой.
Вместо попытки в очередной раз оспорить откровенно лживые высказывания завзятого русофоба, я, чтобы не быть обвинённым в необъективности, приведу цитату другого европейца, коммодора британского ВМФ в отставке Стива Джерми, убеждённого в том, что единственная угроза НАТО исходит не от России, а от США.
«Общественность вводят в заблуждение, потому что ей показывают лишь часть общей картины. А показывают лишь часть потому, что лидерам политически невыгодно раскрывать всю картину целиком. Мы ясно видим это на примере войны между Россией и Украиной. Для таких людей, как я, как вы и как многие другие, очевидно, что эту войну выиграть невозможно. И тем не менее европейские лидеры продолжают прежний курс… Я думаю, что в итоге всё это развалится. Но проблема в том, что, когда я общаюсь с элитами — по крайней мере в моей стране, — я бы сказал, что около 90% из них действительно в это верят… Я бы сказал, что среди бывших старших и высших офицеров ВМФ, которых я знаю, около 90% считают Путина злым, амбициозным тираном, который стремится захватить Европу. Для этого нет абсолютно никаких доказательств. Никаких! Нет ничего в том, что он говорил или делал, что это подтверждало бы. Единственная угроза НАТО, насколько я могу судить, исходит от США, а не от России».
А между тем сами Штаты уже не стесняются проводить в отношении Европы жёсткий курс, который как-то слабо вяжется со статусом союзника и привилегированного партнёра. Начиная ещё со знаменитой речи вице-президента США Джей Ди Вэнса на прошлогодней Мюнхенской конференции по безопасности, когда он подверг резкой критике внутреннюю политику ЕС, США планомерно уличают европейцев в отходе от принципов демократии и свободы слова, всё чаще – и, надо заметить, совершенно справедливо – обвиняя Брюссель в попытке установить в Европе диктатуру единомыслия.
Так, на днях палата представителей Конгресса США выпустила пресс-релиз, в котором сказано, что только за последние пару лет Евросоюз как минимум восемь раз вмешивался в выборы в странах Старого Света:
2023 г. – Словакия
2023, 2025 гг., – Нидерланды
2024 г. – Франция
2024 г. – Румыния
2024 г. – Молдавия
2024, 2025 гг. – Ирландия
Стоит ли говорить, насколько болезненно европейцы, свято верящие в свою безупречную приверженность демократическим ценностям, воспринимают подобную критику со стороны Вашингтона.
На этом фоне недавние допущения всё того же Вэнса о том, что в ближайшем будущем США могут отказаться от прежних союзов и создать новые, например с Россией, должны были бы и вовсе подействовать на Европу как холодный душ.
«Мы находимся в начале нового миропорядка, при котором мы отдаляемся от Европы и движемся в сторону кого-то другого, возможно даже в сторону России. Происходит ли сейчас масштабный долгосрочный сдвиг в системе мировых союзов?», – спросила Вэнса известная американская ведущая Мегин Келли.
«Я думаю, что сейчас действительно формируется новый миропорядок. Президент сознательно к этому стремился. Есть новый миропорядок в торговле, новый миропорядок в глобализации и в том, как мы инвестируем в собственную экономику, а не полагаемся на зарубежные цепочки поставок. Есть новый миропорядок, и президент готов встряхнуть старые союзнические структуры… Президент совершенно ясно сказал: Путин не должен был вторгаться на Украину. Мы будем пытаться работать над тем, чтобы это закончилось, но при этом могут существовать и области для сотрудничества. Его подход не в том, что "ты – наш друг" или "ты – наш враг". Не в том, что с врагами мы обязательно воюем, а друзьям отдаём всё без вопросов. Его подход состоит в заключении союзов. Мы можем не соглашаться с Россией по одним вопросам, а по другим наши мнения могут совпадать. Я считаю, что это фундаментальная переориентация», – ответил американский вице-президент, которого многие уже сейчас видят преемником Трампа на президентском посту.
И что же в такой ситуации делать Европе, собственными руками разрушившей свои отношения с России и даже с Китаем в угоду США, а теперь оказавшейся у разбитого корыта трансатлантических отношений?
По мнению профессора политологии Паскаля Лоттаса, для начала европейцам стоило бы вспомнить, что именно Россия помогла многим из них обрести независимость.
«Полагаю, что в Швейцарии должны помнить, что в последний раз, когда нас оккупировали – а мы очень гордимся 200 годами непрерывного мира и нейтралитета, – нас оккупировали вовсе не русские, а французы. Наполеон оккупировал нас примерно на 15 лет, а затем именно русские помогли изгнать французов. Русские во времена СССР сыграли ключевую роль и в том, чтобы Австрия стала нейтральной. Они приняли австрийский нейтралитет как условие своего вывода войск в 1955 году, после чего Австрия стала нейтральным государством. То есть русские на протяжении долгого времени поддерживали идею нейтралитета».
А затем, охладив свой антироссийский пыл, вернуться к прямому и непредвзятому диалогу с Москвой на основе равноправия и взаимного учёта интересов.
О попытках – пока весьма робких – сделать это уже пишет Foreign Policy, отмечая, что именно давление со стороны США стало тем триггером, что заставил европейцев начать постепенно разворачиваться лицом к России.
«На Всемирном экономическом форуме в Давосе европейские представители ожидали обсуждений по Украине с США, однако повестку сместили разногласия внутри НАТО, в том числе вокруг Гренландии и роли Вашингтона в формировании условий возможного урегулирования с Россией. На этом фоне в ЕС усиливаются призывы к выработке «плана Б» – Париж, Рим и руководство институтов ЕС допускают необходимость прямого диалога с Москвой, чтобы Европа не оказалась полностью отстранённой от решений, напрямую затрагивающих её безопасность. Одновременно выявляется структурное противоречие, при жёсткой риторике и санкционных пакетах ЕС сохраняет значительные экономические связи с Россией. В результате внутриальянсовая линия раскалывается между стратегией давления и прагматическим признанием взаимозависимости, что осложняет формирование единой долгосрочной позиции НАТО и ЕС по отношению к Москве», – говорится в статье.
Таким образом Европа, сама того не желая, оказалась героем сразу нескольких русских сказок, одновременно находясь на распутье и печально взирая на то самое разбитое корыто Союза с США. Впрочем, жизнь – это не сказка, а все события в ней в первую очередь связаны с нашими собственными решениями и поступками, а не с вмешательством потусторонних сил.
Европа сама загнала себя в эту яму. Самой же ей оттуда и выбираться. И чем быстрее она начнёт это делать, тем больше у неё шансов на успех. Впрочем, не будем торопить события…
