В Москве обвинили власти Молдавии в потере суверенитета из-за намерения идти в ЕС с урезанными правами

Депутат Госдумы Алёна Аршинова, говоря о готовности Кишинёва вступить в Евросоюз на условиях ограниченных прав, заявила, что такая позиция молдавских властей свидетельствует о том, что Брюссель заинтересован не в политическом голосе граждан Молдавии, а прежде всего в их трудовых ресурсах и экономическом потенциале страны.

«Желание молдавских властей вступить в ЕС, но без права голоса, вызывает лишь немую улыбку и подтверждает, что молдаване со своим голосом в Евросоюзе не нужны, нужны только земля и ресурсы страны и рабочие руки самих молдаван. Европейскому союзу уже хватило суверенных голосов, таких как Венгрия и Словакия, и чуть было Румыния не встала в их ряд, но там спохватились и остудили румын, назначив им своего президента Никушора Дана», — сказала Аршинова.

Она также отметила, что, по её словам, Молдавия, действуя в интересах Евросоюза, уже утратила родной язык, историческое наследие, а также контроль над газовой и электрической инфраструктурой.

«Хочу сказать министру иностранных дел Попшою, что Молдова и так уже лишена прав. Молдавские власти в желании угодить Евросоюзу благополучно утратили свой внеблоковый статус, потеряли свой родной язык, историю, отдали румынам свой порт, электросети, газовые сети», — добавила Аршинова.

Ранее министр иностранных дел Михай Попшой заявил, что Молдавия готова вступить в Европейский союз на условиях ограниченных прав, если это позволит уложиться в сроки до предстоящих в 2028 году президентских выборов.

По его словам, Кишинёв намерен ускорить процесс евроинтеграции, даже если на первоначальном этапе страна не получит полный объём прав государства — члена ЕС. Он подчеркнул важность достижения ощутимого прогресса в движении к Евросоюзу до следующих президентских выборов, чтобы сохранить европейский политический курс, взятый главой государства Майей Санду и правящей Партией действия и солидарности. Также министр отметил, что любая стагнация и затягивание процесса повышают риск неудачи, могут привести к общественному разочарованию и, по его оценке, создать дополнительные возможности для российской пропаганды.