В МИД РФ заявили об утрате Финляндией статуса «честного брокера»

Финляндия и НАТО: Конец нейтралитета?Когда-то Финляндию считали образцом сбалансированной внешней политики. Страна, умевшая ладить и с Западом, и с Востоком, сохраняя при этом собственное лицо. Но всё изменилось два года назад. Помните, как в 2023-м Хельсинки сделали исторический шаг, вступив в НАТО? Москва тогда предупреждала о последствиях. И вот теперь, подводя итоги 2025 года, российский МИД выносит свой вердикт: Финляндия больше не «честный брокер». Безвозвратно.

Что на самом деле означает эта громкая формулировка?

Честно говоря, дипломаты редко бросаются такими резкими оценками просто так. В материалах к большой пресс-конференции Сергея Лаврова всё объясняют прямо: ускоренное освоение территории страны силами альянса лишает Хельсинки главного козыря — нейтралитета. А без нейтралитета какое может быть доверие для посредничества? Получается, Москва теперь просто не видит оснований рассматривать Финляндию в качестве возможного арбитра в любых будущих переговорах по европейской безопасности. Игра ведётся по новым правилам, где старые нейтралы становятся частью одной команды.Но это ещё не всё. Давайте копнём глубже. Ведь контекст-то какой? Ранее стало известно, что финские власти решили выйти из Оттавского договора, который запрещает противопехотные мины. Уведомление в ООН, как сообщают, отправили ещё в прошлом году. Для обывателя — сухой юридический факт. А в Совете безопасности РФ это расценили куда серьёзнее: как подготовку плацдарма для возможного нападения. Сильно сказано? Возможно. Но именно так сейчас видят эти шаги в Кремле.

Так куда же движется Финляндия?

Получается цепочка: вступление в НАТО, размещение инфраструктуры альянса, отказ от договора по минам. С точки зрения Москвы, картина вырисовывается тревожная и однозначная. Страна, которая десятилетиями строила отношения на тонком балансе, теперь делает ставку на жёсткую военно-политическую интеграцию. И теряет в этом процессе уникальный статус, заработанный годами.Что в итоге? Европейская безопасность становится ещё более поляризованной. Число потенциальных «мостов» для диалога сокращается. А риторика, увы, накаляется. Финляндия сделала свой выбор, а Россия — свои выводы. И эти выводы, судя по всему, надолго определят тон разговора между соседями.