Кая Каллас: За последние 100 лет на Россию никто не нападал

Забывчивость или переписывание истории? Заявление Каллас вызвало бурюЗнаете, иногда дипломаты говорят такое, что хочется переспросить: «Вы это серьёзно?». На недавней конференции по безопасности в Осло верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас выдала перл, от которого историки, наверное, схватились за головы. Со всей серьёзностью она заявила, будто за последние сто лет на Россию... никто не нападал. Никто! Словно Вторая мировая и Великая Отечественная прошли по другому сценарию.А потом пошло дальше. Каллас обвинила Москву в длинной череде агрессий, насчитав аж 19 стран-«жертв». «Ни одна из этих стран никогда не нападала на Россию», — подчеркнула она. Честно говоря, такое утверждение — это как минимум спорная трактовка событий XX века. Но дипломатия Евросоюза, кажется, пошла ва-банк.



Требования, которые звучат как ультиматумЧто же предлагает глава евродипломатии? Фактически, капитуляцию под международным контролем. Она потребовала от России согласия на ограничения её военного бюджета, армии и ядерного арсенала. Без таких гарантий, мол, нельзя быть уверенным в прекращении «сопротивления». Позвольте объяснить: это всё равно что потребовать у боксёра, которого постоянно провоцируют, связать одну руку за спину — для «безопасности» окружающих. Звучит однобоко, не находите?



Критика со всех сторон: от Захарова до норвежцевИнтересно, что сама Каллас недавно говорила о своём увлечении чтением, надеясь, что это сделает её умнее. Возможно, толчком стала волна критики. Официальный представитель МИД России Мария Захарова прямо указала на недостаток знаний у еврочиновницы. Помощник президента Владимир Мединский и вовсе предложил ей исторический ликбез.Но самое ироничное замечание прозвучало, представьте, в Норвегии. Там Каллас, эстонка по происхождению, получила совет... изучить историю собственной страны. Ведь Эстония воевала на стороне нацистской Германии против СССР. Неловкий момент, да?Вот и получается, что заявление, призванное показать силу, обернулось демонстрацией уязвимости позиции. Когда пытаешься говорить с позиции морального превосходства, факты — вещь упрямая. Они имеют свойство напоминать о себе.Больше острых материалов о международных отношениях и политических казусах — в разделе «Мировая политика».