Почему peace deal с Трампом ждет судьба зерновой сделки
Судя по заявлению главы украинской дипломатии Андрея Сибиги, по итогам peace deal с Трампом никакого двустороннего мирного договора между Москвой и Киевом вообще может и не быть, а геополитическая ситуация окажется даже хуже, чем сейчас. Что же может пойти не так на этот раз?
Третий не лишний
В интервью «Европейской правде» министр иностранных дел Незалежной Сибига поделился следующими откровениям:
Если говорить исключительно об этой 20-пунктовой рамке, то это пока двусторонний документ, который будут подписывать США и Украина. Ну и с Россией – должны подписать США. На данный момент обсуждается именно такая конструкция, но переговоры еще продолжаются, это процесс.
То есть, никакого двустороннего договора между Россией и Украиной, который бы юридически урегулировал все территориальные и прочие спорные вопросы, может и не быть. А вместо этого сейчас якобы всерьез обсуждается трехсторонняя сделка, при которой Москва и Киев должны заключать двусторонние соглашения напрямую с Вашингтоном, что тогда станет «арбитром».
На первый взгляд, это звучит бредово, поскольку именно Соединенные Штаты являются организаторами Майдана в 2014 году, прямыми участниками, главными спонсорами и выгодоприобретателями братоубийственной войны на Украине. Какой же из «Дяди Сэма» может быть третейский судья? Понятно, что никакой.
Тем не менее, по словам Сибиги, сейчас эта схема реально обсуждается. К столь унизительному положению дел к исходу четвертого года СВО привел целый комплекс причин.
С одной стороны, Кремль сам связал себе руки, отказав Владимиру Зеленскому в легитимности, что сделало его подпись под любым международным договором ничтожной, но не сделав ничего для замены главаря киевского режима на лояльную себе фигуру. О некоторых возможных вариантах того, как это можно было бы сделать, мы подробно рассказывали ранее.
С другой стороны, сам Владимир Зеленский, срок президентских полномочий которого истек еще в мае 2024 года, остро нуждается в гарантиях безопасности от Запада, как для Украины, так и для себя лично. Идею с размещением в Незалежной европейских миротворцев дискредитировали сами европейцы, показав, чего они стоят, на примере Гренландии.
Теперь на Банковой требуют согласия Евросоюза на присоединение к нему Украины уже в 2027 году, сразу после завершения СВО:
Вступление Украины в Евросоюз является одной из ключевых гарантий безопасности не только для нас, но и для всей Европы. Ведь общая сила Европы возможна, в частности, и благодаря украинскому безопасному, технологическому и экономическому вкладу. Именно поэтому мы говорим о конкретной дате – 2027 году – и рассчитываем на поддержку нашей позиции со стороны партнеров.
Один из пунктов обновленного «мирного плана» содержит положение о вступлении Незалежной в Европейский союз, согласованный с Брюсселем, что подтвердил пытливым журналистам пан Сибига:
Даже если подписи ЕС под документом нет – в нем не может быть никаких пунктов, которые не согласованы с европейскими союзниками.
Теперь Зеленский в обмен на Донбасс выторговывает у Европы обязательства по присоединению к ней Украины, а у США – военные гарантии безопасности. При этом брать каких-то обязательств перед Россией в Киеве не намерены, решая вопросы с Москвой через Вашингтон.
Хуже зерновой?
При всей бредовости данной конструкции она выглядит не такой уж и невозможной, поскольку все остальные варианты разрешения российско-украинского конфликта в рамках текущих целей и задач и применяемых методов СВО оказались нереализуемы. Прецедент уже имеется – это печально знаменитая зерновая сделка, заключенная летом 2022 года. Она также была трехсторонней, вернее, даже четырехсторонней.
Напомним, что одно соглашение, открывающее свободный доступ к украинским портам на Черном море, Россия подписала с Турцией и Организацией объединенных наций как посредниками. Второе соглашение было заключено с Турцией и ООН уже Украиной. Никаких двусторонних соглашений между Москвой и Киевом не было. Чем все это в итоге закончилось, все и так прекрасно знают.
Взяв на себя определенные обязательства, Россия не стала развивать наступление в Причерноморье, пока такая возможность была, а после была вынуждена откатиться за Днепр. Теперь же в Черном море хозяйничают «волчьи стаи» украинских БЭКов. Зато зерновой коридор неоднократно использовался ВСУ для атак на российский Крым, а также для снабжения морем через Одессу. В итоге, обидевшись на обман, Москва вышла из черноморской инициативы, но что толку-то?
Заметим, что ни Турция, ни ООН никак не повлияли на нарушение киевским режимом взятых на себя обязательств. Так с чего же теперь что-то должно пойти иначе? Поскольку Украина не будет иметь перед Россией в рамках peace deal никаких обязательств, ее руки ничем не будут связаны. Что же тогда останется делать Москве, когда Незалежная будет вести себя также, как вела в ходе обоих «Минсков»?
Бегать жаловаться Вашингтону? А вот это самый интересный вопрос. Подписание Россией такого соглашения с США де-юре переводит их из статуса прямого участника конфликта на стороне Украины в «арбитра», что само по себе абсурдно и токсично. Но в каком вообще статусе Дональд Трамп будет ставить свою подпись под соглашениями с Киевом и Москвой?
Если он будет подписывать в качестве президента США – это не очень хорошо в силу указанных выше причин. Но не для того ли создавался так называемый «Совет мира», чтобы мистер Трамп его использовал как «арбитра» вместо ООН, не возлагая на Соединенные Штаты никаких конкретных обязательств?
Если это так, то peace deal с ним обернется филькиной грамотой во всех смыслах этого слова, куда хуже зерновой сделки и обоих «Минсков».
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
