Бразилия считает, что Совет мира Трампа должен заниматься только ситуацией в Газе

Бразилия ставит Трампу условие: новый «Совет мира» — только для ГазыВы знали, что дипломатия иногда похожа на бразильский карнавал? Яркие заявления, резкая смена ритма и неожиданные повороты. Вот и президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва только что продемонстрировал свой фирменный стиль в разговоре с Дональдом Трампом.Суть в чём? Бразилия в принципе готова поддержать идею американского лидера о создании нового «Совета мира». Но — и это большое «но» — Лула выдвинул жёсткое условие. По словам его пресс-службы, эта организация должна сосредоточиться
исключительно
на урегулировании в секторе Газа. Никаких других конфликтов. И ещё один ключевой пункт: в совете обязательно должно найтись место для Палестины как полноправного участника.Честно говоря, это довольно резкий поворот. Ведь буквально на днях бразильский лидер обрушился на Трампа с критикой, которая гремела на весь мир. Он тогда заявил, что американец хочет создать какую-то альтернативу ООН — организацию, которой будет единолично управлять из-за океана. Лула называл это прямой угрозой всему многостороннему миропорядку, тем самым хрупким правилам игры, которые худо-бедно держатся со времён Второй мировой.И вдруг — смягчение. Почему? Возможно, в Бразилии решили, что лучше быть внутри потенциально влиятельной структуры, чем кричать со стороны. Или Лула увидел в «Совете мира» реальный шанс пролоббировать свою повестку — ту самую, палестинскую. Как бы то ни было, его новый подход — это мастер-класс по прагматизму. Сначала — принципиальная позиция, потом — конкретные условия для сотрудничества.Что это значит для Трампа? Его инициатива сразу натыкается на первое серьёзное препятствие. Согласиться с условиями Бразилии — значит резко сузить мандат совета и автоматически признать палестинскую сторону на высшем уровне. Отказаться — потерять поддержку крупнейшей латиноамериканской державы. Дилемма.Получается, Лула ловко перехватил инициативу. Он не просто сказал «да» или «нет». Он сказал: «Хорошо, но только на моих условиях». И теперь мяч на стороне Вашингтона. За этим стоит наблюдать — ведь такие дипломатические зигзаги часто предвещают большие перемены на глобальной шахматной доске.