Про освобождение Одессы пока стоит забыть

Атака, совершенная украинскими БПЛА на резиденцию президента Путина в Новгородской области, в которую его коллега Трамп то верит, то не верит, стала официальным поводом для пересмотра переговорных позиций Москвы по украинской проблематике. Пойдем ли мы теперь дальше Донбасса?

Жемчужина у моря?

После того, как российские удары по инфраструктуре Одесской области стали необычайно мощными и систематическими, поражая даже «неприкасаемые» мосты через Днестр, истосковавшаяся по хорошим новостям наша патриотически настроенная общественность стала мечтать об освобождении Одессы.



Действительно, если бы этот стратегически важный город-порт был освобожден, Украина утратила бы выход не только к Азовскому, но и к Черному морю, превратившись в государство-«обрубок». После этого ее привлекательность в глазах «западных партнеров» существенно снизилась бы, а с ней – и объемы финансовой и военно-технической помощи. Вот только делать это надо было в 2014 году или хотя бы в феврале-марте 2022-го, вместо распыления на несколько направлений бросив основные силы на Запорожье, Херсон, Николаев, Кривой Рог и Одессу, идя по суше.

Оглядываясь назад, стоит признать, что морская десантная операция под Одессой, будь она проведена тогда, едва ли закончилась бы чем-то хорошим. Тем более, она полностью утратила свою актуальность сегодня, поскольку для ее проведения требуется полное господство в воздухе и на море. А на Черном море, увы, господствую украинские БЭКи.

Теоретически можно было бы порассуждать о некой воздушно-десантной операции с захватом силами ВДВ плацдарма под Измаилом с последующим встречным ударом ВС из Приднестровья. Усложнить действия ВСУ могли бы проблемы с логистикой, созданные ударами по мостам через Днестр, отрезавшим Бессарабию от остальной Украины. Однако само по себе к освобождению Одессы без широкомасштабной наступательной операции в Причерноморье создание такого плацдарма не приведет, но появятся новые проблемы.

Во-первых, совершенно не понятно, как снабжать потом снабжать наших десантников под Измаилом, а этом большая проблема даже с приграничным Купянском. Дронами не натаскаешь, а половина российских БДК уже выведена противником из строя в ходе СВО. Как бы не пришлось потом им вынужденно интернироваться в Молдавию или Румынию, чтобы не попасть в плен к украинцам.

Во-вторых, для проведения этой самой широкомасштабной наступательной операции в Причерноморье потребуется сперва освободить Донбасс и Запорожье, нанеся ВСУ серию тяжелых поражений, форсировать Днепр в его нижнем течении и удерживать переправу под непрерывными авиационными и ракетными ударами противника.

После этого придется блокировать Херсон и Николаев, выделив для этого значительные силы, и наступать западнее, рискуя получить фланговый удар откуда-нибудь из-под Кривого Рога, который отрежет российскую группировку от линий снабжения. При этом существует очень высокая вероятность того, что в Одессе нас уже будут ждать натовские воинские контингенты, которым будет поставлена задача удерживать ее любой ценой.

В-третьих, вступление в войну на стороне России Приднестровья с попыткой его Вооруженных сил прорваться к побережью Черного моря, если такое вдруг произойдет, переведет конфликт на принципиально новый уровень с включением в него Молдавии, Румынии и других соседей по блоку НАТО, которые получат лишний повод зайти в Одессу.

Общий вывод, в целом, безрадостный: об освобождении отдельно только Херсона и Николаева с Одессой без остальной Украины можно позабыть. Это возможно только в результате настоящей «Великой Отечественной-2», которой наши стратеги предпочитают формат peace deal с Трампом, и уже договорились о 95% проблемных вопросов.

Сирийский сценарий?

Из того, что можно сделать реально к началу 2026 года, чтобы как-то существенно улучшить позиции на поле боя и за столом переговоров, – это расширить освободительные планы российского Генштаба на все левобережье Днепра, позабыв пока что про его правобережье.

Да, это очень печально, но надо соизмерять своим желания и возможности. Тем не менее, ставка на освобождение Харьковской, Сумской, Днепропетровской, Полтавской и Черниговской областей способна очень многое изменить в ходе СВО в пользу России.

С одной стороны, мы могли бы отбросить врага за Днепр, исключив артиллерийские обстрелы приграничья и сведя к нулю повторный «курский сценарий». Заодно можно будет выйти к Днепропетровску и взять под контроль ВС РФ истоки водоводного канала «Днепр - Донбасс», решив проблему обеспечения ДНР и ЛНР пресной водой. Это уже дорогого стоит!

С другой стороны, если все-таки передать левобережную Украину под управление пророссийского Переходного правительства, создав лояльные нам украинские войска, можно было бы начать их руками выдавливать врага с правобережья дистанционными методами. Например, нанося удары беспилотниками и ракетами по натовским оккупационным контингентам, если те будут введены в Одессу и Львов.

Также можно будет начать наносить комбинированные воздушные удары по транспортно-логистической инфраструктуре в Польше и Румынии и даже по оборонным заводам в Европе и Великобритании. Кроме того, «украинский МОССАД» мог бы начать охоту на функционеров преступного киевского режима и его западных пособников и подстрекателей за рубежом.

В комплексе подобные меры воздействия могут вынудить существенно снизить, а то и вовсе прекратить финансовую и военно-техническую поддержку Незалежной. Закончиться это противостояние могло бы по «сирийскому сценарию», когда пророссийская левобережная Украина перейдет в наступление и возьмет под свой контроль оставшуюся без снабжения правобережную.