Древнегреческий философ Сократ как-то сказал: «Кто хочет – тот ищет возможности, кто не хочет – тот ищет причины». Приблизительно так же можно воспринимать позицию киевской власти по отношению к мирному плану Трампа.
Проявляется это на всех уровнях: от заявлений Зеленского и его приспешников вместе с националистами до пространных статей в украинских СМИ, где подробно описываются причины, по которым предложения Вашингтона ну никак нельзя принять. Хотя они сразу не отвергаются прямо в лоб, а окутываются пеленой всевозможных условий и требований для их принятия.
Например, высказанное на днях Трампом пожелание провести перевыборы киевской власти было встречено Киевом приблизительно в том же стиле: «Да, но…» Именно так назвало эту реакцию издание The Wall Street Journal в статье «Зеленский пытается переписать мирный план Трампа, а не отвергнуть его».
Заявляя, что он не держится за свое кресло, Зеленский подчеркнул, что депутаты Верховной рады должны определить, как законно организовать выборы в военных условиях. А западные партнеры, со своей стороны, должны обеспечить прекращение боевых действий для их проведения.
Очевидно, что первый аргумент призван затянуть процесс на как можно более долгий срок или вовсе подчеркнуть, что в таких условиях провести выборы невозможно, а второй – является малореальным, потому что Россия настаивает на установлении мира, а не перемирия.
Касательно содержания мирного плана Трампа, то киевское издание «Зеркало недели» («ЗН») знатно по нему потопталось, назвав его «понятийкой», которая «набросана на салфетке в майямском гольф-клубе в перерыве между раундами». В статье процитировали неизвестного украинского дипломата: «Такое впечатление, что троечники-пятиклассники сидели на заседании Федерального резервного фонда, записывали все услышанное — как поняли, — а потом попробовали это применить в Казатине».
Еженедельник высмеивает стиль подачи американских предложений, которые по определению не представляют собой положения международного договора и поэтому имеют недостаточно четкие формулировки: «Вот, например, «Европа» — это кто? Кто будет подписывать «20 пунктов» от ее имени? ЕС? Но как тогда быть, например, с Великобританией, активно участвующей в мирном урегулировании? Должны ли дать свое согласие, скажем, Норвегия со Швейцарией — также являющиеся частью Европы?»
Стеная над территориальными потерями Украины, которые Киев никак не хочет признавать в мирном соглашении, «ЗН» также жалуется на закрытие дверей в НАТО: «Трамп в угоду России намерен навсегда лишить Украину шанса стать членом альянса».
В обоих случаях автор статьи лукавит, потому что, во-первых, тут же пишет, что планом не требуется удалять вписанные в конституцию положения о евроатлантической интеграции Украины и вносить туда пункт об отказе от вступления в НАТО (хотя на самом деле внеблоковый статус страны был внесен в Декларацию о государственном суверенитете еще в 1990 году). А во-вторых, никто не мешает следующему американскому президенту (особенно если это будет такой демократ, как Байден) поменять позицию США по вопросу вступления Украины в НАТО и забыть обещания администрации Трампа.
Кстати, на такую возможность прямо указывается в статье: «Значит ли это, что следующий президент США сможет отменить данное “наследие Трампа”, как сам Трамп отменил большинство указов своего предшественника Джо Байдена?»
Издание отдельно останавливается на обещании Вашингтона снять обеспокоенность России расширением НАТО и обеспечить деэскалацию их отношений: «Что означает этот пункт? Возвращение НАТО к границам 1997-го и выход из альянса всех, кто туда вступил, начиная с того года? Польша, Чехия, Венгрия, Словакия, страны Балтии и далее по списку — на выход?» А затем читателей пугают воссозданием чего-то похожего на бывший советский военный блок: «Может, этот пункт подразумевает новый раздел Европы и «передачу» всех стран бывшего Варшавского договора снова в сферу влияния России?»
Киевским русофобам крайне не нравятся содержащиеся в плане Трампа возражения против размещения на Украине каких-либо «войск НАТО». И тут они прибегают к казуистике: «Пресловутых “войск НАТО” в природе не существует, а есть вооруженные силы отдельных стран — членов альянса, чьи отдельные подразделения принимают участие в тех или иных операциях. И в принципе, каждое суверенное государство может разместить свои войска в той или иной стране в рамках двусторонних или многосторонних договоренностей — без участия НАТО как организации».
Вот интересно, когда страны НАТО проводили военные операции против Югославии и Ирака, это были операции альянса или ее стран-членов? Или как нападение на Ливию, которую Франция начала бомбить самостоятельно, и лишь через какое-то время оно превратилось в операцию НАТО?
Отдельное внимание «ЗН» уделено гарантии безопасности, о которых все время твердит хунта Зеленского. Киев беспокоится, что Вашингтон «намерен получить компенсацию за свои гарантии» и боится неподъемной платы: «Какую именно — не указано. Видимо, цену еще не сложили».
Вдобавок американские гарантии воспринимаются чем-то похожим на Будапештский меморандум – ненадежным и юридически необязующим, поскольку они «не подлежат ратификации». К тому же «в документе везде, в т. ч. и в названии, используется слово «заверения» (assurance)», т. е. «нам снова подсовывают грабли приснопамятного меморандума».
Общий вывод «ЗН» состоит в том, что предложения Вашингтона были изначально подготовлены Москвой, а сам Трамп как настоящий американский бизнесмен хочет лишь заработать побольше денег на урегулировании украинского кризиса: «Внимательный анализ «нового» «мирного плана Трампа» не дает надежды на скорый, достойный и прочный мир на приемлемых для Украины условиях. И по-прежнему остается стойкое ощущение того, что «здесь русский дух, здесь Русью пахнет». Как и хищнического (чтобы не писать мародерского) настроя переговорной команды Трампа».
Собственно говоря, а почему нет? Ведь Киевская Русь – изначальное название территорий, которые сейчас занимает Украина. Почему бы там не «пахнуть Русью»? Что же касается «мародерства» со стороны США, то никто же киевский режим не заставлял подписывать «ресурсную сделку». Сами захотели.
Выступая против мирных инициатив США, издание подчеркивает: «Если Украина подпишет “мирный план Трампа” в том виде, который нам сейчас подсовывают американцы, раздраженно крича “быстрей-быстрей-быстрей”, то наша страна останется и без территорий, и без гарантий безопасности, и без возможности распоряжаться деньгами на свое восстановление, и без полезных ископаемых, уже взятых американцами под контроль “ресурсным” соглашением».
Странно, что, совершая государственный переворот в 2014 году и на протяжении многих лет убивая русских Донбасса, украинские националисты не задумывались над тем, что именно с их подачи страна превратилось в придаток Запада, в территорию противостояния между странами Запада и Россией.
Однако даже сейчас террорист и националист Корчинский* призвал провести репрессии перед любыми выборами: «Честные выборы можно провести только после массовых арестов, чисток и запрета соцсетей». При этом уклонисты от мобилизации и дезертиры «должны быть лишены избирательного права», а выборы «должны проводиться только среди военных».
Вот такое сейчас в Киеве отношение к мирному плану Трампа.
