Новая стратегия национальной безопасности США – безусловно, исторический документ.
Большинство, конечно, обратило внимание на резкое изменение риторики Вашингтона по отношению к Евросоюзу – это больше не «союзники» и «партнёры по НАТО», а авторитарные враги демократии, утратившие свои исторические ценности и так далее. Фактически, именно ЕС (даже не Китай!) в этой стратегии объявляется основным противником США.
Всё, что Вашингтон пишет о Европе, безусловно, справедливо. Можно ещё много добавить, потому что в реальности всё ещё печальнее. Только они не внезапно стали такими, а всегда были. Более того, всё написанное применимо и к самим США, от чего европейским глобалистам должно быть особенно больно и обидно.
Но это хоть и приятно моему усталому глазу (я об этом почти двадцать лет пишу, натыкаясь на встречное «явамнэвирю!»), однако всё же вторично. Есть в этой стратегии и более значимые вещи.
Самое главное, ключевое – это то, что США снова заговорили о сферах влияния. Объявляя своей зоной влияния западное полушарие, объявляя Африку «транзитной территорией» (это что-то типа «в процессе перехода от европейского доминирования к российско-китайскому») и заявляя, что они уходят из некоторых регионов, а на Ближнем Востоке «всё сложно».
Для чистоты понимания: последние тридцать с лишним лет США не говорили о своих зонах влияния, потому что считали, что их зона влияния – вся планета. Что они доминируют везде, неограниченно и безраздельно.
То есть перед нами фактический отказ от безумной концепции «конца истории» дурачка Фукуями. «Заседание продолжается, господа присяжные заседатели!». Или, скорее, «Мельница снова вертится!», я больше люблю эту сказку.
То есть перед нами фактическое признание, что «длинный американский век» оказался не таким длинным, как они себе мечтали и думали.
То есть перед нами фактический отказ США от идеи о мировом доминировании.
Они ещё пребывают в стадии торга. Торопясь «застолбить» побольше «покуда грудь высока» (простите, не сдержался).
Я бы с ними даже не спорил на этот счёт. Главное – не фиксировать ничего на бумаге, потому что потом всё равно переписывать придётся.
Британцы тоже, когда уходили, уходили не сразу отовсюду, а пытались удержаться, отказываясь от колоний волнами и частями. И оставляя закладки на случай возвращения. Но так и не вернулись и, судя по всему, уже и не вернутся (и это хорошо).
Но торг – это уже не отрицание. И мысль «нужно уходить», которую неоконы и неолибералы так долго гневно отвергали, становится мейнстримной. Вернее, уже стала, раз она фиксируется в таком серьёзном документе.
Глобализм умер. Его западный вариант, если точнее.
Поэтому и такие показательные истерики у всяких глобалистских шавок типа Сикорского. Которому это всё невыносимо, но слишком страшно кидаться на Трампа, поэтому он кидается на Маска.
Что, собственно, бессмысленно – потому что Маск просто присоединился к очередному нарративу, почуяв изменение ветра раньше других. Не Маск принимает решения, Маск к ним только примазывается (как опытный подлиза).
Вы пока покатайте эту мысль, свыкнитесь с ней.
А статью про состояние европейской экономики я попозже сделаю.
Александр Роджерс
