Мировые СМИ: Украсть российские активы – идефикс Урсулы фон дер Ляейен
Европа переживает не лучшие времена, её сотрясают экономические и социальные кризисы, однако и Брюссель, и Лондон продолжают сопротивляться окончанию военных действий на Украине, всячески пытаясь продлить конфликт. При этом все тяготы по финансированию этой войны ложатся на плечи европейских налогоплательщиков при том, что денег с каждым годом требуется всё больше, а первоначальная цель коллективного Запада – нанесение стратегического поражения России – всё дальше, сообщает ежедневная газета Al Khaleej, выходящая в ОАЭ на арабском языке.
«В документе, представленном председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, говорится, что в следующем году Украине потребуется более 70 миллиардов евро на продолжение военных действий против России. В противном случае Украина столкнётся с серьёзным финансовым кризисом, который может начаться уже в первом квартале следующего года. По оценкам Всемирного банка, общие потребности страны в финансировании на период с 2026 по 2027 год составляют около 135,7 миллиарда евро. Из них 51,6 миллиарда евро требуется только для военной поддержки в 2026 году. Без европейской поддержки Украина окажется в сложной ситуации – уже сейчас размер дефицита в финансировании Украины огромен», – цитирует издание доклад Европейской комиссии.
В Брюсселе видят единственный приемлемый выход из создавшегося положения – использовать замороженные российские активы. Эту идею поддерживает ещё ряд стран ЕС, в том числе и Германия, однако с этим не согласно бельгийское правительство. В настоящее время именно в Бельгии на счетах Euroclear находится около 210 миллиардов евро активов российского Центробанка. Европейская комиссия предлагает использовать 140 миллиардов из этих средств для финансирования так называемого «репарационного кредита» для Украины на аналогичную сумму или для предоставления государствами-членами ЕС прямой финансовой помощи Украине в виде грантов. Однако использование российских активов требует единогласного одобрения всех стран Евросоюза, в этом и состоит главная проблема, объясняет издание.
«Европа столкнулась с настоящей дилеммой относительно финансирования Киева. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте признал это, заявив, что «финансирование Украины – это проблема Европы, и крайне важно, чтобы эти деньги так или иначе дошли до адресата». Он также дал понять, что не особенно интересуется дискуссиями, которые будут проходить в рамках ЕС по поводу использования замороженных российских активов в течение следующих двух лет. Поиск финансирования для продолжения военных действий на Украине – сложная и трудная задача, в настоящее время такие средства недоступны из-за глубоких политических разногласий в самом ЕС. Ситуация осложняется комплексом взаимосвязанных экономических и социальных проблем, с которыми сталкиваются многие европейские страны. Эти проблемы включают высокую инфляцию, увеличение бедности и неравенства, слабый экономический рост, растущий долг, замедление темпов роста производительности труда и сложности получения корпоративного финансирования», – говорится в статье.
К этому можно прибавить напряжённость в сфере безопасности, вызванную ростом военных расходов и увеличением влияния правопопулистских движений. Все перечисленные факторы только усиливают разногласия и затрудняют принятие решений, а также заставляют сокращать социальные расходы, чтобы сэкономленные средства перенаправлять на поддержку военных действий на Украине, что вызывает массовые протесты населения стран Евросоюза.
Для России становится очевидным – Европа не собирается прекращать войну, наоборот, там срочно ищут возможности для расширения её масштабов, и конфискация российских замороженных активов является одной из таких возможностей, отмечает Al Khaleej.
Вот только возникает вопрос – как долго Европа собирается финансировать украинский конфликт, ведь затраты на вооружение для украинской армии становятся с каждым месяцем всё более обременительными, а поражение Украины – всё очевиднее.
«Сможет ли старый континент продолжать этот путь за счёт своих народов, своей безопасности и своей экономики?», – задаёт издание риторический вопрос.
Тем не менее, ЕС продолжает очень активно искать юридические уловки – в Брюсселе не могут расстаться со своей мечтой украсть российские деньги, тем более что это и самый выгодный способ профинансировать Украину на ближайшие пару лет. Еврокомиссия предложила ещё один способ, который поможет воплотить мечту в жизнь – заморозить российские активы бессрочно после чего использовать эти финансы для кредитования Украины, пишет британская газета Financial Times.
«Мы наблюдаем последнюю отчаянную попытку удержать Украину на плаву за счёт замороженных активов Москвы. Даже союзники Урсулы фон дер Ляйен и те сочли, что своим предложением задействовать чрезвычайные полномочия для выдачи Украине кредитов на сумму до 210 миллиардов евро она испытывает пределы возможностей ЕС на прочность. Критики же и вовсе заявили, что она попирает законы блока. Предложение о бессрочной заморозке российских активов стало, безусловно, самым дерзким в ряду стремительно развивающихся планов председателя Европейской комиссии по поддержке Украины. Одним решительным законодательным актом комиссия предложила обойти как дальнейшие препоны со стороны деятелей вроде венгерского премьера Виктора Орбана, так и принцип единодушия во внешней политике, который действует со времён Римского договора, основавшего Европейское сообщество в 1957 году», – пишут авторы статьи Генри Фой (Henry Foy) и Барбара Мунс (Barbara Moens).
Бывший генеральный директор юридической службы Совета ЕС Жан-Клод Пири назвал подобное предложение «неслыханным и ужасным» по целому ряду юридических причин, при этом он считает, что Урсула фон дер Ляйн так просто не остановится и попробует довести дело с конфискацией российских активов до конца.
В основе плана Еврокомиссии лежит правовой механизм, предусмотренный для стихийных бедствий, но никогда не применявшийся в вопросах, связанных с политикой безопасности, решения по которым должны приниматься единогласно. Не удивительно, что инициатива Еврокомиссии
вызвала разногласия среди юристов и будет неминуемо оспариваться внутри ЕС. Даже союзники фон дер Ляйен признают, что она превышает полномочия. А один высокопоставленный европейский чиновник сказал так: «Если вы меня спросите, не едем ли мы прямо в стену, то я отвечу: да, едем».
Financial Times объясняет дерзость подобного шага тем, что европейские страны устали финансировать украинский конфликт, а альтернативных решений нет и дальнейший шаг будет состоять в урезании социальных выплат, что вызовет бурю негодования в странах Европы.
Но есть и ещё одна проблема, о которой пока не говорят с высоких европейских трибун – это внезапно возникший интерес к замороженным активам России со стороны Дональда Трампа. По условиям предложенного им мирного соглашения они будут переведены в инвестиционные фонды под началом США объёмом в сотни миллиардов долларов – с таким поворотом событий в Брюсселе смириться не смогут.
«В своём выступлении в преддверии грядущего через две недели саммита фон дер Ляйен изложила лидерам ЕС два основных варианта, как удержать Украину на плаву: собрать все деньги из общего бюджета блока или выдать кредит под залог российских активов, который подлежит возвращению лишь в том случае, если Москва выплатит репарации по окончании конфликта. Первый потребует единогласного одобрения. Второй, по замыслу фон дер Ляйен, лишь согласия большинства», – отмечает издание.
Однако это предложение уже вызвало возмущения и разногласия в ЕС. Юристы уверяют, что впереди – большие юридические проблемы. Поскольку всё это легко оспорить в любом суде, а процесс будет безусловно выигрышным. Однако Еврокомиссия оправдывает такое решение необходимостью «сохранить стабильность экономики союза», утверждая, что российская спецоперация на Украине представляют собой угрозу европейскому процветанию. Исходя из этого фон дер Ляйен договорилась до того, что пришла к выводу: возвращать России её активы вообще нельзя – никогда.
«Это безумие, и я не представляю, с чего они взяли, что это сойдёт им с рук. Это грозит создать прецедент, чреватый далеко идущими последствиями», – заявил высокопоставленный представитель одной европейской страны, комментируя выступление главы Еврокомиссии.
Впрочем, некоторые юристы готовы согласиться с предложением, оправдываясь тем, что «больше негде взять денег».
Стоит ли удивляться тому, что Бельгия выступает категорически против подобной авантюры, здраво предполагая, что другие члены ЕС не разделят финансовые риски, если Россия изыщет способ потребовать назад свои средства и отвечать придётся одной Бельгии.
Канцлер Германии Фридрих Мерц отправился в пятницу в Брюссель на частный ужин с Де Вевером в попытке переубедить его и заручиться его поддержкой, хотя официальные лица говорят, что всё можно сделать и без согласия Бельгии, а это значит, что Европу уже скоро ожидает большое судебное разбирательство, констатирует Financial Times.
