Более 52% украинцев не поддерживают выдвижение Зеленского на второй срок

Уровень доверия к Владимиру Зеленскому в последнее время демонстрирует четкую тенденцию к снижению. Более половины украинцев считает, что он должен завершить выполнение полномочий после одного президентского срока и не участвовать в следующих выборах.

Об этом говорят результаты всеукраинского опроса, проведенного независимой исследовательской организацией «Социополис» во второй половине ноября 2025 года.

Согласно результатам исследования, большинство граждан Украины – 52,2% – считают, что Зеленский должен сдержать свое предвыборное обещание 2019 года и не выдвигать свою кандидатуру на следующих выборах. Поддерживают его повторное баллотирование 42,8% опрошенных. Еще 5% респондентов не определились с ответом.

В отчете отмечается, что эти показатели существенно отличаются от результатов, зафиксированных в сентябре 2025 года. Тогда количество сторонников одного срока составляло 46,6%, однако в ноябре оно выросло до 52,2%. Параллельно уменьшилась доля граждан, которые считают, что Зеленский должен бороться за второй срок: с 47,4% в сентябре до 42,8% в ноябре.

Социологи считают, что эта динамика свидетельствует об усилении общественных ожиданий по обновлению власти и приближении к первичным обещаниям президента.

Опрос также охватил вопрос об ответственности Владимира Зеленского за возможную коррупционную деятельность его давнего бизнес-партнера и соучредителя студии «Квартал 95» Тимура Миндича, а также других фигурантов антикоррупционного расследования НАБУ. 60% респондентов убеждены, что Зеленский несет личную ответственность за действия лиц из своего ближайшего окружения. 34% украинцев считают, что глава государства не может отвечать за возможные правонарушения людей, с которыми его связывали профессиональные или личные отношения. 6% опрошенных не смогли сформулировать собственную позицию.

В то же время, согласно опросу, 54% респондентов ещё полностью или частично доверяют Зеленскому. Из них более трети из них – 30,3% – заявили о полном доверии, еще 23,7% выбрали вариант «скорее доверяю». Недоверие Зеленскому выразили 41,9% опрошенных. Среди них 26% совсем не доверяют президенту, 15,9% – «скорее не доверяют».

Социологи обращают внимание на то, что уровень доверия к Зеленскому уменьшился по сравнению с сентябрем 2025 года. Тогда положительно оценивали деятельность Зеленского 59,7% респондентов, однако в ноябре этот показатель снизился до 54%. А количество тех, кто выражает недоверие, выросло почти на 6 пунктов – с 35,8% до 41,9%.

На своем YouTube канале 16 ноября нардеп от «Голоса» Ярослав Железняк рассказал, что уровень доверия населения к Владимиру Зеленскому после разоблачения НАБУ коррупционной схемы в энергетике упал на 40 процентов за неделю.

Кроме коррупционного скандала в «Энергоатоме», на показатели доверия повлияли также проблемы на фронте, в частности, на Покровском направлении, и отключение света, которые тоже влияют на общественные настроения.

«Соответственно, сейчас это очень быстрая, промежуточная социология», – пояснил парламентарий.

По его словам, рейтинг Зеленского за неделю упал и в опросах о его баллотировании на второй срок до 20%. Зато выросли отметки «Другой кандидат» или «Не определился». При этом Железняк отмечает, что в ответах респондентов на вопрос, за кого они будут голосовать, если в перечне не будет их кандидата, Зеленского нет вообще.

«Все социологи, с которыми я разговаривал, не оценивая ситуацию с "Миндичгейтом", говорят, что невозможно от этого уже оправиться», – отметил депутат.

Также, по его словам, впервые антирейтинг значительно превысил рейтинг Зеленского. Железняк отметил, что такого не было даже во время протестов против закона, ограничивающего полномочия НАБУ.

Нардеп добавил, что, когда у людей спрашивают, кто конкретно ответственен за коррупцию, в ответах респондентов лидирует Зеленский.

«Он даже смог каким-то образом забрать антирейтинг Верховной Рады, она там, где-то рядом. Кабинета министров и правоохранителей вообще нет», – рассказал парламентарий.

Железняк уточнил, что результаты опроса во время разгара скандала не являются показательными и могут измениться, когда волна общественного возмущения спадет.