Западные СМИ предупреждают – за воровство российских активов Европе придётся ответить
Европа фактически признала – без конфискации замороженных российских активов ей не справиться с финансированием продолжения военных действий на Украине. Это остался единственный способ не дать рухнуть украинской государственности. Но и конфисковать российские активы не получается – не только Бельгия (на территории которой и находится основная часть активов) против, но и Франция с Италией.
Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер так прямо и сказал: он согласится с требованиями Брюсселя только в том случае, если каждая страна Евросоюза даст гарантию, что она будет солидарно выплачивать России деньги, если Москва выиграет суд о незаконности конфискации (а она его обязательно выиграет – Ред.). После чего страны ЕС прекратили давить на Бельгию и теперь сидят и гадают – где взять денег, ведь свои отдавать жалко, и без того мало.
Чешское интернет-издание Časopis argument (ČA) решило предупредить своих соседей по Евросоюзу – в случае конфискации российских активов, Европа потеряет больше, чем получит.
Сегодня в Европе всерьёз обдумывают предложение конфисковать российские активы, которые находятся в юрисдикции государств Европейского союза. Вот только конфискация станет лишь краткосрочным облегчением и многие европейские политики прекрасно это понимают, пишет издание.
«Дилемма Европейского союза в вопросе конфискации российских активов стоит и потому, что до сих пор ЕС относился к числу ярых сторонников защиты собственности. ЕС закрепил это в своих базовых документах. В статье 17 пункт первый Хартии Европейского союза об Основных правах говорится: «Каждое лицо вправе иметь в своей собственности имущество, приобретённое на законных основаниях, пользоваться, распоряжаться им и завещать его. Никто не может быть лишён своей собственности…».
Что касается России, то у неё подписаны соглашения о защите инвестиций с большинством стран-членов Европейского союза, в этих соглашениях говорится что инвестиции «не будут подвергаться ни конфискации, ни национализации…». А если они всё же будут конфискованы, то «компенсация должна соответствовать рыночной стоимости конфискованной инвестиции…». И подписи стоят двух сторон. Теперь понятно, почему так упирается бельгийский премьер – он точно знает, что придётся платить», – объясняет автор статьи Бранислав Фабры (Branislav Fábry).
Он напоминает, что арбитражную систему по защите инвестиций создали именно западные государства после народно-освободительных войн в середине ХХ века. Тогда Запад утратил прямой контроль над большинством развивающихся стран, но интересы в этих странах остались, как и банковские вклады, вот тогда-то и разработали защитную систему для своих финансов, а теперь не знают, как эту систему обойти. Но если всё же осмелятся обойти, необходимо помнить – над европейской собственностью в России тут же нависнет большая угроза. Русские могут конфисковать всю собственность стран ЕС, а её более чем достаточно – в России на момент начала СВО работало 2405 дочерних компаний, принадлежащих 1404 компаниям из стран Европейского союза и «Большой семёрки», и лишь небольшая их часть покинула Российскую Федерацию. Так что европейскому бизнесу есть, что терять, подчёркивает ČA.
Кроме того, на защиту России могут встать страны Глобального Юга, здесь следует помнить о том, что в первой десятке иностранных инвесторов в Африке значатся четыре государства ЕС. А также тот факт, что Европа несёт историческую ответственность за разграбление Африканского континента, и если в Европе об этом стараются забыть, то в Африке хорошо помнят, напоминает издание. То же самое можно сказать и про страны Латинской Америки. Поэтому Časopis argument предлагает несколько раз хорошо подумать – способна ли будет Европа выдержать давление практически всего мира после того, как украдёт русские деньги.
Несмотря на многочисленные предупреждения, а также на сопротивления Бельгии и других стран ЕС, европейцы продолжают обсуждать эту тему – уж слишком заманчивой выглядит идея украсть чужие деньги, чтобы не тратить свои. При этом на каждой встрече, которые проходят чуть ли не каждую неделю, европейцы никак не могут решить – если не воровать, то каким образом тогда можно будет поддерживать Киев?
В ходе длительных переговоров, пришли к выводу – существует всего два реальных способа для того, чтобы обеспечить финансирование украинской войны. Во-первых – украсть российские замороженные активы и это самый лучший способ. Второй нравится всем намного меньше – взять кредиты на сумму в 130 – 140 млрд евро, сообщает британское информационное агентство Reuters.
«Вариант с замороженными активами будет означать, что ЕС заменит российские денежные средства на счетах Euroclear бескупонными облигациями класса ААА, выпущенными Европейской комиссией.
Затем эти деньги поступят в Киев, который вернёт кредит только в случае получения военных репараций от России, фактически превращая кредит в грант, позволяющий России получить репарации до окончания войны. Этот вариант называется «репарационным кредитом», поскольку он будет связан с выплатой Россией репараций. Однако Бельгия требует от правительств ЕС обещания предоставить Москве необходимые средства для погашения задолженности в течение трёх дней, если суд когда-либо примет решение о необходимости возврата активов. В ответ чиновники стран ЕС не соглашаются, потому что не смогут за три дня собрать необходимую сумму – это станет большим ударом по национальным экономикам», – пишет автор статьи Ян Струпчевский (Jan Strupczewski).
Второй вариант европейцы не любят рассматривать, хотя там всё предельно ясно – берут кредиты и потом в течении многих лет выплачивают не только кредиты, но и проценты, что, конечно же, не сделает страны ЕС богаче.
Иногда раздаются голоса, предлагающие заставить Киев выплачивать хотя бы проценты по кредиту, однако всем понятно – Украина на это не будет способна. Но самое главное – если Украина перестанет существовать в ближайшем будущем, страны ЕС продолжат выплачивать кредиты многие годы, делает вывод Reuters.
В Брюсселе считали необходимым уговорить только бельгийского премьера согласиться на преступление, однако потом к нему присоединились лидеры Франции и Италии, а теперь и премьер Словакии заявил своё несогласие с тем, что собирается сделать Евросоюз. Его главный аргумент состоит в том, что если Евросоюз примет решение направить замороженные российские активы на поддержку Украины, боевые действия в этой стране могут продлиться ещё как минимум два года, с чем Словакия никогда не согласится, пишет общеевропейское англоязычное издание The European Conservative.
«Фицо особо подчёркивает, что не оправдывает Москву, он просто пытается донести до европейцев простую истину – подобная помощь только затянет конфликт, в результате которого погибнут ещё сотни тысяч украинцев, которых ЕС поддерживает на словах. Постоянное вливание средств, особенно тех, которые изначально принадлежали другой стороне, подменяет стратегическое мышление и откладывает необходимость признать: у Евросоюза по-прежнему нет чёткого плана выхода из войны. А чем меньше страна, тем яснее она ощущает риски быть втянутой в решения, за которые никто не будет нести ответственность, если геополитическая ситуация изменится. Так что Братислава в юридических или финансовых программах по использованию замороженных российских активов не участвует. Против «репарационного кредита», продвигаемого главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен, Прибалтикой и Польшей, выступают также Венгрия, Чехия, Франция и держатель активов Бельгия», – цитирует заявление словацкого премьера ТЕС.
Но несмотря на все предупреждения и заявления, Европейская комиссия всё равно пытается составить план – как за счёт российских активов предоставить Украине не менее 140 млрд евро. Дело в том. что ситуация ухудшается с каждым днём – вот уже и помощь Киеву со стороны МВФ будет зависеть от того, украдут ли европейцы российские деньги, сообщает Politico (европейский вариант).
«Европейская комиссия безуспешно пытается преодолеть разногласия по поводу финансовых и юридических рисков, которые может повлечь за собой этот шаг, особенно со стороны Бельгии, где хранится большая часть замороженных активов. Предыдущие раунды переговоров фактически не привели к сдвигу позиции Брюсселя. Мнения о том, следует ли использовать эти средства для покрытия военных расходов, также расходятся в странах блока. Если странам ЕС не удастся прийти к единогласному решению по передаче российских замороженных средств в пользу Украины, то альтернативой будет являться выпуск долговых бумаг, в попытке набрать нужную сумму для финансирования Киева, но такой вариант ещё менее осуществим с политической точки зрения, не говоря уже об экономической стороне вопроса», – говорится в статье.
Издание напоминает, что у лидеров ЕС остаётся всё меньше времени – в декабре должно состояться последнее заседание, на котором придётся вынести окончательное решение. Однако, чем ближе к декабрю, тем больше приводится аргументов против конфискации российских активов, делает вывод Politico.
Ну а пока все обсуждают проблему, где взять деньги для Украины, американское информационное агентство Bloomberg осторожно спрашивает: а нужно ли искать?
На Украине разворачивается коррупционный скандал, который может положить конец не только мечтам Киева о евроинтеграции, но и продолжению европейской помощи.
«Коррупционный скандал на Украине стал большим шагом назад на пути к её членству в ЕС. НАБУ обвиняет высокопоставленных украинских чиновников в том, что они присвоили $100 млн из контрактов на ремонт и защиту критически важной энергетической инфраструктуры страны.
Российские пропагандисты будут в восторге. Ведь это, несомненно, неопровержимое доказательство того, что Украине не стоит помогать, что любые деньги будут украдены, что она, несмотря на все высокопарные разговоры о демократии, ничем не лучше и не отличается от тоталитарных стран. Антикоррупционные ведомства пока не сообщали о причастности к афере Зеленского, однако это может измениться, поскольку грядут новые разоблачения и потрясения», – обещает информационное агентство.
Может быть, пришла пора пересмотреть поддержку Киева, а также восторженное отношение к Украине и её лидеру, задаётся вопросом Bloomberg.
