Преступные режимы Запада плоть плоти своих народов

Лавров: Российская сторона постепенно отходит от использования термина «недружественные страны» и исходит из того, что есть недружественные правительства, а не государства. 

Вроде бы правильная идея - правительства приходят и уходят, а народы остаются, и в каждом из них всегда есть приличные люди, которые не желают России зла. Похожим образом действовал и Советский Союз в ходе освобождения Европы - мол, есть профашистские режимы, а народы (болгарский, румынский, польский, даже австрийский) на самом деле нам дружественны и хотят быть коммунистическими. Но очень скоро в этих дружеских народах вновь появлялись антироссийские силы, которые затем ответили чёрной неблагодарностью на жертвы Советской армии.

И это заставляет задуматься над разумностью такого подхода и вообще об ответственности народов за политику государства. Так ли уж народы не виноваты в том, какую политику проводят их государства? 

Вот, скажем, немцы — на протяжении многих веков при разных политических строях и под  разными правителями они пытаются покорить Россию - разве это случайно? Можно ли сказать, что Гитлер со своим планом Барбаросса был исключением? Да нет, конечно. Идея "Натиска на Восток" («Дранг нах Остен») под разными видами существовала со времён германских собак-рыцарей. И сегодня мы воочию видим, что даже разгром Германии в 1945-м и память о преступлениях нацизма не смогли отбить у немцев это желание покорить Россию.

Или взять наших любимых англичан: какое бы правительство ни было в Лондоне, оно обязательно враждебно России. И не только нам — следы преступлений Британии разбросаны по всему миру, от Уругвая до Индии и Тихоокеанских островов. И нам предлагают считать, что английский народ в этом не виноват? Что всё это сделано и делается пэрами и сэрами без одобрения мирных и гуманных англичан? Бросьте, так не бывает.

Власть и государство — плоть от плоти народа. Да, случается, что в стране внешней силой устанавливается оккупационный режим или что в результате смуты и беспорядков власть берут антинародные силы, однако это временные явления. А политика государства на протяжении столетий не может проводиться вопреки чаяниям большей части народа этой страны. И в хищнической политике государств Запада участвует в том числе и простой народ, пусть и получает от этого меньше прибыли, чем элиты. А значит, и свою долю ответственности за русофобию и другие преступления недружественных правительств также несут народы этих стран. Тоже, стало быть, недружественные.

Вывод: подход с разделением враждебного режима и дружественного народа в качестве геополитического инструмента использовать можно, но верить в него самим ни в коем случае нельзя.

РМ