Западные СМИ: Кто же отправит войска на Украину?

В Париже состоялся очередной саммит по очередным «гарантиям безопасности», на который в Киеве возлагали большие надежды. Однако всё как всегда – чуда не произошло, и хотя, по словам президента Франции, 26 стран заявили о готовности отправить свои войска на Украину после окончания военных действий, верится в это с трудом. Ведь ещё утром в четверг только Британия была готова отправлять своих военных, да маленькая Эстония была готова пожертвовать роту солдат.

Кроме того, Трамп, с которым созвонились по итогам саммита, не сказал ничего утешительного, не обещал американского участия в «гарантиях безопасности», а сказал, что ему необходимо подумать в течение «ближайших недель».

Но ещё задолго до начала саммита Европа разделилась в вопросе отправки войск на Украину, большинство стран, входящих в «коалицию желающих», до сих пор никак не может определиться с этим вопросом, сообщает британская газета Financial Times.

По данным издания, внутри «коалиции желающих» нет единого понимания того, какой именно вклад каждая страна должна внести. В результате

коалиция фактически разделилась на три группы: те, кто готов отправить своих военных, те, кто против и те, которые ещё не определились. При этом первая группа самая малочисленная и состоит всего из одной страны – Британии. (А эстонская рота? – «ОР»).

«Также сохраняется неопределённость относительно того, что именно отдельные участники готовы предоставить, включая наземные войска, и будут ли обязательства основываться на соглашениях о взаимной обороне, которые обяжут европейские страны сражаться на стороне Киева в случае любой будущей агрессии. Белый дом согласен предоставить разведывательную поддержку, средства управления и контроля, а также внести вклад в создание для Украины системы ПВО, но при этом инициатива должна исходить от европейцев. Генсек НАТО Марк Рютте напомнил перед началом саммита, что ожидает от коалиции конкретных предложений относительно гарантий безопасности. Старался и Зеленский – прямо перед саммитом он провёл целый ряд встреч в Копенгагене с лидерами Дании, Эстонии, Финляндии, Латвии, Литвы, Исландии и Швеции, где с каждым обсуждал «возможный вклад в гарантии безопасности», – пишет издание.

Немецкая газета Der Spiegel называет самым реалистичным вариантом предоставления Украине «гарантий безопасности» отправку военных альянса только для обучения украинских военных, при этом размещаться тренировочные лагеря должны как можно дальше от линии фронта, в западных регионах Украины, где можно гарантировать европейским военным полную безопасность. (Интересно, где же это? – «ОР»).

«Военные эксперты признают, что подобные многонациональные силы не окажут немедленного сдерживающего эффекта. Однако есть надежда, что само присутствие европейских солдат вселит в Украину серьёзную уверенность и сможет удержать Россию от дальнейшего нападения. Такая миссия потребует нескольких десятков тысяч военнослужащих из европейских стран», – пишет Der Spiegel, не уточняя, что такое «дальнейшее нападение».

Издание предлагает и другой вариант, но называет его менее реалистичным – направить на Украину исключительно наблюдательную миссию, которая будет лишь контролировать выполнение мирного соглашения. В таком случае потребуется намного меньше военных, что упростит задачу. Однако в этом случае сложно будет говорить о каких-то гарантиях безопасности, признаёт издание.

И ещё один вариант рассматривает Der Spiegel – «обеспечение всеобъемлющей военной безопасности линии фронта». Однако для этого потребуется отправить на Украину не менее 150 тысяч европейских военных, что является непосильной задачей для стран Европы, к тому же необходима будет поддержка с воздуха, обеспечить которую могут только Соединённые Штаты. «Шпигель» забывает сказать главное: это вариант полноценной войны Европы с Россией со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом реальным вариантом является только первый, делает вывод издание, совершенно упуская из виду тот факт, что Россия неоднократно высказывалась против присутствия любых войск стран НАТО на территории Украины.

«Коалиция желающих» готова защищать мир на Украине, если он будет установлен, уверяет американская газета The New York Times. Но есть одна проблема – степень готовности европейских стран защищать Украину будет зависеть от того, насколько в этом собирается поучаствовать Вашингтон.

По мнению же некоторых европейских политиков, которые пожелали сохранить анонимность, саммит 4 сентября и был рассчитан, в первую очередь, на Дональда Трампа. Встреча в Париже должна продемонстрировать американскому президенту сплочённость европейских лидеров и их желание сделать всё возможное, чтобы «защитить Украину» в надежде на то, что Трамп последует их примеру, объясняет издание.

«Вопросы в том, достаточно ли детализирован план, достаточно ли тверды обязательства и достаточно ли сплочена коалиция, чтобы убедить Трампа не только усилить поддержку Украины в случае окончания войны, но и оказать реальное давление на президента России Владимира Путина. Но, судя по тому, что ожидания от встречи были невысокими, лично присутствовали только десять лидеров. Среди тех, кто подключился онлайн, были крупные игроки коалиции, в том числе сопредседатель встречи премьер-министр Великобритании Кир Стармер. Канцлер Германии Фридрих Мерц также не присутствовал лично. Однако представитель Трампа по мирным миссиям Стив Уиткофф был на месте. Европейцы изо всех сил старались переманить мистера Трампа на свою сторону с тех пор, как он пришёл к власти и разрушил давние альянсы, дал понять, что откажется от традиционной роли Америки в обеспечении безопасности в Европе, и начал мирные переговоры с Россией без участия Украины и Европы», – говорится в статье.

Президент Франции уверяет, что планы по созданию «сил сдерживания» хорошо и достаточно проработаны, в них содержатся конкретные обязательства для каждой страны. Проблема в том, что такие крупные страны как Польша, Германия и Италия категорически отказываются даже обсуждать отправку своих войск на Украину. В Берлине считают, что воевать должны украинцы, а дело западных партнёров их хорошо вооружить. Так же думают и многие другие лидеры стран Евросоюза. На сегодняшний день только Франция, Великобритания и крошечная Эстония публично заявили, что могут разместить войска на послевоенной Украине. Для большинства европейских стран перспектива вступить в конфликт с Россией крайне нежелательна, они сначала хотят получить гарантии от Соединённых Штатов, что те придут на помощь в случае необходимости, без таких гарантий они отказываются принимать участие в военной миссии. А Дональд Трамп не спешит давать такие гарантии, отмечает The New York Times.

А венгерское интернет-издание The European Conservative призывает Евросоюз перестать притворяться и делать вид, что на Украине действительно когда-то появятся европейские военные, ведь Россия никогда не допустит их появления. Самое лучшее, что могут сделать лидеры ЕС – это перестать мешать Трампу.

«По украинскому вопросу европейцы снова разговорились. Дружно вознамерившись сорвать попытки президента США Дональда Трампа урегулировать самый кровавый конфликт на континенте за 80 лет, французы, британцы и немцы теперь хотят убедить мир, что выступят «гарантами» мирного соглашения, которое в итоге заключат Вашингтон и Москва, разместив на Украине «силы сдерживания». Это ложь – после окончания боевых действий никаких европейских армий в разорённой стране не будет. Отчего европейские лидеры разыгрывают эту карту, понять легко. Одна из причин – неудержимая жажда быть главным действующим лицом в то время, как значение Европы падает. При этом европейское руководство прекрасно знает, что из этой затеи ничего и никогда не выйдет. Россия неоднократно и недвусмысленно давала понять, что ни при каких обстоятельствах не допустит присутствие личного состава НАТО на территории Украины. Остановить расползание Североатлантического альянса на украинской территории всегда было чёткой и прозрачной военной целью Кремля», – пишет автор статьи Рафаэль Пинту (Rafael Pinto Borges).

По его мнению, такой вариант будет равносилен поражению, даже если Россия займёт гораздо больше украинской территории, чем уже контролирует. Учитывая, что Москва полностью господствует на поле боя, владеет стратегической инициативой и может в любой момент пустить в ход решающий ядерный аргумент, факт остаётся фактом: у Путина достаточно сил, чтобы навязать мир на своих условиях, а это будет означать мирное соглашение без присутствия на Украине сухопутных войск НАТО.

Да и сама мысль, что у Европы найдутся силы, на которые можно будет рассчитывать в сложившихся обстоятельствах, попросту смехотворна. При нынешнем положении дел ЕС просто не имеет военных и промышленных ресурсов, чтобы послужить надёжным сдерживающим фактором для российской армии, пишет автор, отмечая, что он сам европеец и ему грустно от этого.

Европа слаба, а Америка устала от опосредованной войны, которая её практически не касается, и нельзя рассчитывать, что она будет спонсировать её. Сегодня лучшее, что могут сделать европейские лидеры для Украины и для своих народов – это прекратить мешать Трампу и честно признаться Киеву – ЕС больше не вытянет, надо заканчивать войну. Это позволит европейским странам потратить огромные ресурсы, которые сегодня уходят на продолжение войны, на решение своих собственных проблем, за что их народы скажут им искреннее «спасибо», делает вывод ТЕС.